Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2016 ~ М-8/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-147/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием ответчика Колесникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Колесникова Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Колесникова Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 29 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Колесникова Н.А. заключен кредитный договор № 781063, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 16,5 процентов годовых. При нарушении срока уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый день просрочки. Ответчик, обязалась выполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно подписанному графику. В связи с тем, что заемщиком нарушались сроки внесения очередных платежей, ей было направлено уведомление о задолженности с просьбой кредитора погасить просроченную задолженность до 18 октября 2015 года. Уведомление ответчиком было получено. Со стороны Кредитора надлежащим образом соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Кредитор вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 781063 от 29 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Колесникова Н.А. Взыскать с Колесникова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 781063 от 29 октября 2013 года в сумме <данные изъяты>. из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Взыскать с Колесникова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полнм объеме.

Ответчик Колесникова Н.А. исковые требования признала. Пояснила, что согласна с расчетом задолженности. В связи с заболеванием она не смогла вносить денежные средства в соответствии с установленным графиком. Рассрочку погашения задолженности банк ей не предоставил.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30 Федерального закона № 395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, 29 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Колесникова Н.А. заключен кредитный договор № 781063, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 16,5 процентов годовых, что подтверждается кредитным договором, графиком осуществления платежей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из выписки из лицевого счета № 42307810717005508499 от 29 октября 2013 года следует, что ПАО «Сбербанк России» предоставило кредит в сумме <данные изъяты>. заемщику Колесникова Н.А.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

От предоставления новых доказательств стороны отказались. Суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом в обоснование иска представлены: кредитный договор № 781063 от 29 октября 2013 года, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. заемщику Колесникова Н.А. путем зачисления денежных средств на ее счет №; расчет задолженности по состоянию на 19 октября 2015 года, которая составляет <данные изъяты>., выписка по счету, уведомление перед направлением иска в суд, документ подтверждающий оплату госпошлины по делу.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

Представленные письменные доказательства, в соответствии со ст.162, ч.2 ст.808 ГК РФ, являются подтверждением заключения договора займа и его условий.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или /договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.    

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Из представленных доказательств, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету задолженность Колесникова Н.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом. Расчет правильно составлен, соответствует закону и условиям заключенного договора. Ответчик расчет не оспорила, свой расчет задолженности не представила. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате просроченной задолженности по основному долгу, неустойки за нарушение срока уплаты процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, просроченной задолженности по процентам и расторжении договора.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Судом установлено, что ответчик, не внеся суммы, предусмотренные договором о кредитовании, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредита и неустойки. Предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту, проценты.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер задолженности ответчика является значительным, что является существенным нарушением договора. Неисполнение принятых ответчиком обязательств влечет для банка потерю финансовой выгоды.

18 сентября 2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскания с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Колесникова Н.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Колесникова Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 781063 от 29 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Колесникова Н.А..

Взыскать с Колесникова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 781063 от 29 октября 2013 года в сумме <данные изъяты> из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Взыскать с Колесникова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Крачнаков