Постановление по делу № 1-244/2020 от 26.06.2020

Дело № 1-244/2020

11RS0010-01-2020-001368-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 29 июля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ерофеевой К.С.,

потерпевшего П.

подсудимого Забалуева В.А.,

его защитника - адвоката Гофмана О.В., предъявившего ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Забалуева В.А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Забалуев В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничества с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... до ... **.**.** Забалуев В.А., находясь на территории Н. расположенного по по адресу ... на земле обнаружил кошелек, который ранее выронил П., решив его похитить. С этой целью Забалуев В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не предпринимая мер по возврату кошелька с его содержимым его собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7300 рублей, банковская карта Б. №..., оформленная на П. и две дисконтные карты, не представляющие ценности, принадлежащие П. Незаконно завладев похищенным имуществом, Забалуев В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 7300 рублей.

Он же, Забалуев В.А., обнаружив в ранее найденном им кошельке банковскую карту Б. №..., оформленную на имя П., имея умысел, направленный на хищение денежных средств с данной банковской карты, находящихся на банковском счете №... Б. в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ... умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная карта и денежные средства, находящиеся на её счете ему не принадлежат, осуществил покупку на общую сумму 4258 рублей 05 копеек, предоставив указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя П., умолчав перед работниками торговой организации об истинном факте ее принадлежности другому лицу и правомерности оплаты покупок. Тем самым, Забалуев В.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, похитил с банковского счета №... банковской карты №... Б. денежные средства на сумму 4258 рублей 05 копеек, принадлежащие П.

В судебном заседании потерпевший П. обратился с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме, принесены извинения, которые им приняты, претензий он к подсудимому не имеет, о чем подтвердил письменно. Просит также производство по делу в части его гражданского иска прекратить, т.к. он от иска отказывается, последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Заслушав подсудимого Забалуева В.А., защитника-адвоката Гофмана О.В., поддержавших ходатайство потерпевшего П., государственного обвинителя Ерофееву К.С., которая не возражала против прекращения уголовного дела, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Забалуеву В.А. вменено в вину органом следствия совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Забалуев В.А. ранее не судим, обвиняются в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуются положительно, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлениями, полностью возместил ущерб, принес П. свои извинения, в том числе и в зале судебного заседания, они приняты потерпевшим, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Забалуева В.А. от уголовной ответственности, дело производством прекратить.

В ходе предварительного расследования потерпевшим П. был заявлен гражданский иск о взыскании с Забалуева В.А. ущерба, причиненного ему в результате преступления. В судебном заседании потерпевший отказался от иска, пояснил, что ущерб ему возмещен подсудимым добровольно в полном объеме. Суд находит необходимым принять отказ потерпевшего от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в части гражданского иска следует прекратить, разъяснив сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Забалуева В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Забалуеву В.А. отменить.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с отказом потерпевшего П. от иска, разъяснив сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

...

Копию настоящего постановления направить подсудимому Забалуеву В.А., потерпевшему П., прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Забалуев В.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Шевелёва