Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2016 от 04.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск         14 июня 2016 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Рукавишникова Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Петрова Н.В., помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимых Сальникова А.В., Нелюцкова И.В.,

защитников – адвоката Шагурова К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Капкаевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ельниковой А.В.,

а также с участием потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3,

представителя потерпевших ФИО1, ФИО3 - Большаковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Нелюцкова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27.10.2014 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года, на 09.06.2016 долг по штрафу составляет 4936 рублей 53 копейки,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных часть 1 статьи 119, частью 2 статьи 318, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Сальников А.В. и Нелюцков И.В. умышленно угрожали убийством потерпевшим, кроме того Нелюцков И.В. незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, а также применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в Заволжском районе города Ульяновска при следующих обстоятельствах.

28.12.2015 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Сальников А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с работником кафе – ФИО3, в ходе которого он решил совершить в отношении нее угрозу убийством. С целью реализации своего преступного умысла Сальников А.В., находясь в те же день, время и месте, стал приближаться к ФИО3, высказывая в адрес последней угрозы убийством путем нанесения ножевых ранений, держа при этом руки в карманах своей куртки, и прижимая потерпевшую к стене.

ФИО3 угрозы убийством со стороны Сальникова А.В. восприняла реально, так как агрессивное поведение, состояние алкогольного опьянения, мимика последнего говорили о реальной возможности приведения высказанной угрозы в исполнение.

Он же, Сальников А.В., 28.12.2015 в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений к ФИО1., возник умысел на совершение в отношении последнего угрозы убийством. С целью реализации своего преступного умысла Сальников А.В., находясь в те же день, время и месте, взял в руки пистолет, высказывая в адрес потерпевшего угрозы убийством, направил вышеуказанный пистолет в область расположения жизненно-важных органов – живот ФИО1 и произвел два нажатия на курок вышеуказанного пистолета.

ФИО1 угрозы убийством со стороны Сальникова А.В. воспринял реально, так как действия последнего, состояние алкогольного опьянения, мимика и наличие в руках пистолета говорили о реальной возможности приведения высказанной угрозы в исполнение.

Нелюцков И.В. летом 2013 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица пистолет, а именно нарезное, короткоствольное, многозарядное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, под пистолетный патрон калибра 9 мм и боеприпасы к нему, а именно три пистолетных патрона калибра 9х17 мм, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, которые стал незаконно хранить по месту жительства: <адрес>.

28.12.2015 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Нелюцков И.В. принес вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в количестве не менее трех штук в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В этот же день, 28.12.2015 в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 10 минут Нелюцков И.В. был задержан сотрудниками полиции, а указанные пистолет и боеприпасы были у него обнаружены и изъяты.

Он же, Нелюцков И.В., 28.12.2015 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возник умысел на совершение в отношении последнего угрозу убийством. С целью реализации своего преступного умысла Нелюцков И.В., находясь в те же день, время и месте, сел за стол к ФИО1, достал из кармана своей куртки пистолет и положил его на стол, повернув дулом в сторону ФИО1, и, держа руку на пистолете, высказывал угрозы убийством в адрес последнего.

ФИО1 угрозы убийством со стороны Нелюцкова И.В. воспринял реально, так как действия, состояние алкогольного опьянения, жесты, наличие пистолета, говорили о реальной возможности приведения вышеуказанной угрозы в исполнение.

28.12.2015 инспектор мобильного взвода № отдельной роты патрульно–постовой службы полиции отдела полиции №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Ульяновску № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял должностные обязанности по обеспечению общественного порядка в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно–постовых нарядов.

В период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 40 минут 28.12.2015, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования, ФИО2, совместно с полицейским водителем ФИО5 и стажером ФИО6, прибыл на служебном автомобиле к <адрес> в связи с поступившим сообщением об угрозе убийства Нелюцковым И.В. и Сальниковым А.В. в адрес ФИО3 и ФИО1, в том числе с применением огнестрельного оружия.

Прибыв в вышеуказанное время и место, получили от пострадавших информацию, согласно которой, Сальников А.В. и Нелюцков И.В. находятся возле <адрес>.

С целью пресечения противоправных действий Сальникова А.В. и Нелюцкова И.В., руководствуясь ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которой основным направлением деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, и п.2, 5, 11, ч. 1 ст.12, п. 1, 2, 3, 8, 14, ч. 1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также, руководствуясь своей должностной инструкцией, утвержденной 15.09.2014 начальником ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску, согласно которой он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, при получении сведений от граждан о совершаемых преступлениях, устанавливать и записывать все установочные данные о свидетелях, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно совершено или готовится и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывать оперативному дежурному, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление и т.д., ФИО2, совместно с ФИО5 и ФИО6, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, с целью пресечения противоправных действий Сальникова А.В. и Нелюцкова И.В., остановили их между первым и вторым подъездом <адрес>, после чего потребовали представить имеющиеся у них ограниченные в обороте предметы.

В ответ на законные требования и действия сотрудников полиции, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, у Нелюцкова И.В., возник умысел на применение в отношении ФИО2 насилия, опасного для жизни и здоровья. С целью реализации своего преступного умысла Нелюцков И.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, 28.12.2015 в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в служебном автомобиле, расположенном вблизи <адрес>, умышленно нанес ФИО2 один удар ногой со значительной силой в область расположения жизненно-важной части тела - голову с правой стороны, применив насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при этом высказывал оскорбительные слова и выражения, унижающие честь и достоинство ФИО2 От данного удара ФИО2 испытал физическую боль.

В результате противоправных действий Нелюцкова И.В. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, расценивающийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, а также ушиб мягких тканей в области правой щеки, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Сальников А.В. от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из данных показаний следует, что 28.12.2015 он и Нелюцковов находились в кафе «<данные изъяты>», где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у него с официанткой ФИО3 произошел конфликт в связи с тем, что она сделала ему замечание за разбросанную посуду. Ему это не понравилось, и он захотел ее проучить. Засунув руки в карманы, он пошел к ней, угрожая, что зарежет ее, приблизившись к ней вплотную, после чего посетители вытолкали его и Нелюцкова из кафе.

Разозлившись, что их выгнали из кафе, они решили проучить ФИО1, который был самым активным. Они пришли к Нелюцкову домой, взяли пистолет, который хранился у последнего дома, Нелюцков положил его в карман и они вернулись в кафе. При этом Нелюцков сказал ему, что пистолет неисправен.

Придя в кафе Нелюцков сел за стол к ФИО1, положил пистолет на стол и стал требовать, чтобы ФИО1 извинился перед ним, иначе он его застрелит, при этом держал руку на пистолете. Когда Нелюцков убрал руку с пистолета, ФИО1 скинул его со стула и стал выталкивать из кафе. Увидев это он (Сальников) схватил пистолет и чтобы заступиться за Нелюцкова стал угрожать убийством ФИО1, направив на последнего пистолет и сделав два выстрела. Но убивать ФИО1 он не хотел и не мог, так как пистолет был неисправен. ФИО1 вытолкал его и Нелюцкова из кафе и закрыл за ними дверь.

Проходя возле <адрес> их остановили сотрудники полиции, они попытались убежать, но их задержали, после чего его посадили на заднее сиденье автомобиля ППС, а Нелюцкова – в задний отсек данного автомобиля. Он успокоился, а Нелюцков продолжал сопротивляться сотрудникам полиции, а когда его (Нелюцкова) сажали в отсек слышал, что там происходит какая-то потасовка. После того, как их доставили в полицию, он увидел у одного из сотрудников полиции синяк на лице (т.1 л.д. 205-208, т.2 л.д. 128-131).

Подсудимый Нелюцков И.В. в судебном заседании вину в хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов признал полностью, пояснив, что около 3 лет назад видел, как приятель прятал пистолет и боеприпасы. После смерти приятеля пистолет перепрятал и хранил его в гараже, позже принес его домой, а потом взял с собой в кафе «<данные изъяты>», в угрозе убийством вину не признал, указывая, что угроз не высказывал, в применении насилия в отношении представителя власти вину не признал, указал, что не имел умысла на причинение повреждений ФИО2, возможно задел его по лицу случайно, оказывая сопротивление при помещении его (Нелюцкова) в служебный автомобиль патрульно–постовой службы.

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии подсудимый Нелюцков И.В. давал иные показания, в частности, что 28.12.2015 он и Сальников находились в кафе «<данные изъяты>», где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у них произошел конфликт с посетителями кафе. Затем Сальников стал скидывать со стола одноразовую посуду, в связи с чем сотрудница кафе ФИО3 сделала ему замечание. Сальникову это не понравилось и он начал приближаться к ней, угрожая, что зарежет ее, был очень агрессивен. Он приблизился к ФИО3 вплотную, продолжая угрожать ей, что зарежет. Посетители стали требовать, чтобы они успокоились и покинули кафе. Им это не понравилось и они стали конфликтовать с посетителями, после чего его и Сальникова выгнали из кафе. Они разозлились и решили проучить ФИО1, так как он больше всего требовал их ухода. Они пришли к нему домой, он взял пистолет, который хранился у него, и вернулись в кафе. Зайдя в кафе, он сел за стол к ФИО1, положил пистолет на стол, направив дуло в сторону последнего, угрожая ФИО1 убийством. Потерпевший накинулся на него, скинул со стула, а Сальников, в это время, взял пистолет со стола и, направив пистолет на ФИО1, стал угрожать последнему убийством. Затем его и Сальникова выгнали из кафе и закрыли дверь.

Проходя возле <адрес> к ним подбежали сотрудники полиции. Он испугался, что у него могут найти пистолет, поэтому попытался отбиться от сотрудников полиции и убежать, однако его повалили на снег и надели наручники. Он пытался оказать сопротивление. Когда его посадили в задний отсек служебного автомобиля, он от злости нанес удар ногой в голову сотруднику полиции (т.1 л.д. 223-226, 234-237, т.2 л.д. 119-122).

Несмотря на занятую подсудимыми Сальниковым А.В. и Нелюцковым И.В. позицию, их вина установлена показаниями потерпевших и свидетелей.

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании показала, что 28.12.2015 находилась на своем рабочем месте в кафе «<данные изъяты>». Вскоре один из посетителей, а именно Сальников, стал вести себя агрессивно, скинул со стола посуду. Она сделала подсудимому замечание. В ответ он стал вести себя еще агрессивней, выражался нецензурной бранью, вышел из-за стола и стал приближаться к ней, угрожая ей убийством, уточняя у нее, с какого бока ее зарезать, при этом руки он держал в карманах куртки. Она очень испугалась, поскольку он был практически рядом, находился в состоянии алкогольного опьянения и продолжал высказывать угрозы убийством. Когда он подошел совсем близко, перед ним встала ФИО1, однако Сальникова это не остановило, он продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством и прижал ее и ФИО1 к холодильнику. Находящиеся в кафе посетители, в том числе ФИО1, выпроводили Сальникова и Нелюцкова из кафе, однако последние обещали вернуться. Через некоторое время они действительно вернулись. Нелюцков сел за стол к ФИО1, положил пистолет на стол, направив дуло в сторону ФИО1 и держа руку на пистолете, высказывал в адрес потерпевшего угрозы убийством. ФИО1 схватил Нелюцкова за воротник куртки, прижал к столу и скинул со стула. В это время Сальников взял пистолет со стола и, направив пистолет в грудь ФИО1, два раза нажал на курок. При этом свои действия Сальников сопровождал угрозами убийства. Позже Сальникова и Нелюцкова выгнали из кафе, закрыли дверь и вызвали сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам рассказали о произошедшем и указали, где находятся подсудимые. После задержания Сальникова и Нелюцкова в кафе вернулся один из сотрудников полиции, у которого на лице были телесные повреждения. На вопрос, что произошло, сотрудник ответил, что при задержании Нелюцков нанес ему удар ногой.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что 28.12.2015 он находился в кафе «<данные изъяты>», когда Сальников стал конфликтовать с посетителями, при этом скинул со стола одноразовую посуду. Сотрудник кафе ФИО3 сделала Сальникову замечание, в ответ Сальников стал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью. При этом Сальников встал из-за стола и направился в сторону ФИО3, угрожая ей убийством и держа руки в карманах куртки. Он подошел практически вплотную к потерпевшей, тогда его жена ФИО1 встала между ними. Однако Сальников продолжал угрожать ФИО3 убийством, приблизившись к ней и ФИО1 вплотную. ФИО3 была очень напугана. Тогда он и другие посетители выгнали Сальникова и Нелюцкова из кафе, но последние обещали вернуться. Вскоре они вернулись, Нелюцков сел за его стол, положил пистолет на стол дулом в его сторону, держа руку на пистолете, высказывал угрозы убийством. Он понимал, что данный пистолет был настоящим. Увидев, что Нелюцков убрал руку с пистолета, он взял его за воротник и скинул со стула. В это время Сальников взял со стола пистолет и, направив дуло пистолета ему в область живота, два раза нажал на курок, но произошла осечка. Свои действия Сальников сопровождал угрозами убийством. Затем он и посетитель вытолкали Сальникова и Нелюцкова из кафе, закрыли дверь и вызвали полицию. Приехавшим сотрудникам они рассказали о случившемся и вскоре Сальников и Нелюцков были задержаны. Через некоторое время в кафе вернулся один из сотрудников полиции, у которого на голове имелось покраснение, а из носа текла кровь. Со слов ФИО4 он знает, что при задержании Нелюцков нанес удар ногой в область головы ФИО2.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что 28.12.2015 в его дежурство поступило сообщение по факту угроз убийством в кафе «<данные изъяты>». Прибыв на место, сотрудники и посетители кафе рассказали им о произошедшем и описали подсудимых. Последние находились недалеко от кафе. Он и ФИО5 подошли к Сальникову и Нелюцкову, представились и попросили представить документы, а также выдать предметы, ограниченные в обороте. В ответ подсудимые стали вести себя агрессивно, в связи с чем они повалили подсудимых на снег и надели наручники. В этот момент у Нелюцкова выпал пистолет. Он (ФИО2) поднял пистолет и положил его в служебный автомобиль. Подсудимые продолжали вести себя агрессивно, пытались убежать, оказывали сопротивление. Когда он пытался усадить Нелюцкова в задний отсек служебного автомобиля, подсудимый с большой силой нанес ему один удар ногой в область глаза справа. Он почувствовал боль, отшатнулся, позже у него проявился синяк.

Показаниями свидетеля ФИО7, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшего ФИО1 Свидетель подтвердила, что 28.12.2015 в кафе «<данные изъяты>» Сальников угрожал убийством сотруднице кафе ФИО3. Последняя была очень напугана. Она попыталась заступиться за нее, однако Сальникова это не остановило, он продолжал высказывать слова угрозы в адрес ФИО3. Присутствующие в кафе посетители, в том числе ее муж ФИО1, выпроводили Сальникова и Нелюцкова из кафе. Вскоре они вернулись, Нелюцков сел за стол к ФИО1, положил пистолет на стол и стал высказывать в адрес ее мужа угрозы убийством. Когда ФИО1 повалил Нелюцкова со стула, Сальников схватил со стола пистолет, направил на ее мужа, высказывая при этом угрозы убийством, и два раза нажал на курок, но пистолет не выстрелил, произошла осечка. Вскоре Сальникова и Нелюцкова выгнали из кафе и закрыли дверь, а она вызвала полицию. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые, впоследствии, задержали подсудимых. Через некоторое время после задержания один из сотрудников полиции вернулся в кафе, и у него на лице она увидела телесные повреждения, в частности покраснение. На вопрос что случилось, он пояснил, что при задержании Нелюцков нанес ему удар ногой по лицу.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что 28.12.2015 пришел в кафе «<данные изъяты>», где ФИО1 и ФИО3 находились в шоковом состоянии. С их слов ему стало известно, что ФИО3 угрожал убийством Сальников, говоря, что зарежет, а ФИО1 угрожали убийством Сальников и Нелюцков, говоря, что застрелят. Позднее, находясь в кафе «<данные изъяты>» он видел, как сотрудники полиции задерживали Нелюцкова и Сальникова, при этом последние оказывали сопротивление. При посадке Нелюцкова в задний отсек служебного автомобиля, была потасовка, а затем он увидел ФИО2 с телесными повреждениями, при этом из носа у него шла кровь. ФИО2 пояснил, что Нелюцков нанес ему удар ногой.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что 28.12.2015 находился в кафе «<данные изъяты>», где также находились ФИО1, его жена и ФИО3. Затем в кафе вошли Сальников и Нелюцков, последний сел за стол к ФИО1, положил пистолет на стол, угрожая при этом, что сейчас с ним расправится. ФИО1 схватил Нелюцкова за воротник, прижал к столу и скинул со стула. В это время Сальников, стоявший рядом, схватил пистолет и, направляя в сторону ФИО1, два раза нажал на курок, но произошла осечка. Свои действия Сальников сопровождал угрозами убийством. Затем Сальникова и Нелюцкова выгнали из кафе и закрыли дверь. Вскоре приехали сотрудники полиции, которым рассказали о случившемся. Полицейские вышли из кафе, однако вскоре один вернулся, при этом на лице у него он увидел телесные повреждения в виде покраснения. Позже ему стало известно, что до указанных обстоятельств Сальников угрожал ФИО3 убийством, говоря, что зарежет.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что 28.12.2015 находился на суточном дежурстве в составе автопатруля № совместно с ФИО5 и ФИО2. Около 13 часов 25 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости проехать в кафе «<данные изъяты>» по факту угроз убийством двумя мужчинами с использованием пистолета. Приехав на место, им описали двух парней, которых они задержали недалеко от кафе. Ими оказались Сальников и Нелюцков, последние находились в состоянии алкогольного опьянения. При задержании подсудимые вели себя агрессивно, оказывали сопротивление, пытались убежать, в связи с чем к ним были применены специальные средства – наручники. При задержании у Нелюцкова упал пистолет, который ФИО2 поднял и отнес в машину. Далее он и ФИО2 пытались усадить Нелюцкова в служебный автомобиль, однако он отказывался садиться. Когда ФИО2 усадил Нелюцкова в задний отсек служебного автомобиля, последний целенаправленно со всей силы нанес удар ногой в область головы ФИО2. Последний вскрикнул от боли и отошел.

Показаниями свидетеля ФИО5, которые аналогичный показаниям потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО6 Свидетель также подтвердил, что при задержании Сальникова и Нелюцкова, последние вели себя агрессивно, оказывали сопротивление, пытались убежать, в связи с чем к ним были применены специальные средства – наручники. В то время, когда он пытался усадить в машину Сальникова, в задний отсек служебного автомобиля усаживали Нелюцкова, который продолжал вести себя агрессивно, оказывал сопротивление и отказывался садиться в автомобиль. Когда сотрудникам удалось посадить Нелюцкова в задний отсек служебного автомобиля, он услышал, что там происходит какая-то потасовка, а затем услышал глухой удар. Позже ФИО2 пояснил, что Нелюцков умышленно нанес ему удар ногой в область головы, при этом у ФИО2 на лице был синяк и грязь от ботинка, а из носа шла кровь.

В судебном заседании дополнительно была допрошена свидетель ФИО9, мама подсудимого Нелюцкова И.В., которая охарактеризовала сына с положительной стороны.

Кроме этого, виновность подсудимых подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Сальникова А.В., который 28.12.2015 около 13 часов, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, угрожал ей убийством. Угрозу она восприняла реально и очень испугалась за свою жизни и жизнь будущего ребенка (т.1 л.д. 23, 122).

Заявлениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Сальникова А.В. и Нелюцкова И.В., которые 28.12.2015 около 13 часов, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, угрожали ему убийством при помощи пистолета. Угрозу он воспринял реально (т.1 л.д. 46, 139).

Заявлением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Нелюцкова И.В., который 28.12.2016 нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д. 159).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес>. На данном участке находился служебный автомобиль ППС с государственным номером №. В кабине данного автомобиля был обнаружен предмет, похожий на пистолет, который изъят и упакован надлежащим образом (т. 1 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 33-35).

Протоколом явки с повинной Нелюцкова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он 28.12.2015 вместе с Сальниковым находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где у них с посетителями произошел конфликт. Сальников высказал в адрес продавщицы кафе угрозы убийством, говоря, что зарежет ее. После того, как его и Сальникова выгнали из кафе, они разозлились и решили проучить ФИО1. В связи с чем он и Сальников пришли к нему (Нелюцкову) домой, где он взял пистолет, и пошли обратно в кафе. При этом он знал, что пистолет не стреляет. Вернувшись в кафе, он сел за стол к ФИО1, достал из кармана пистолет и сказал, что сейчас будет разбираться с ним (ФИО1). Последний набросился на него и стал выталкивать из кафе. Сальников взял пистолет со стола, направил его на ФИО1 и угрожал, что выстрелит (т. 1 л.д. 69).

Протоколом явки с повинной Сальникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 28.12.2016 он и Нелюцков находились в кафе «<данные изъяты>», где произошел конфликт, в ходе которого он стал скидывать со стола посуду. Официантка ФИО3 сделала ему замечание. Его это разозлило и он стал к ней приближаться, угрожать, что зарежет, держа при этом руки в карманах. После этого посетители его и Нелюцкова выгнали из кафе. Они разозлились и решили наказать обидчиков, в частности ФИО1, который был самым активным. Они пришли домой к Нелюцкову, последний взял пистолет, при этом пояснил, что пистолет неисправен. Вернувшись в кафе, Нелюцков сел за стол к ФИО1, положил пистолет на стол и стал требовать извинений, иначе он его застрелит. ФИО1 скинул Нелюцкова со стула и стал выталкивать из кафе. Он схватил пистолет и стал угрожать убийством ФИО1, направив на него пистолет, при этом сделав два выстрела. Но убивать ФИО1 он не хотел и не мог, поскольку знал, что пистолет неисправен (т. 1 л.д. 70-71).

Должностной инструкцией инспектора ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которой он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, при получении сведений от граждан о совершаемых преступлениях, устанавливать и записывать все установочные данные о заявителях, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно совершено или готовится и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывать оперативному дежурному, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление и т.д. (т. 1 л.д. 141-142).

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ФИО6, ФИО5, находились на дежурстве в составе автопатруля № с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 28.12.2015 (т. 1 л.д. 145-146).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 назначен на должность инспектора мобильного взвода № ОР ППСП ОП № УМВД России по городу Ульяновску (т. 1 л.д. 148).

Заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.12.2015, является нарезным, короткоствольным, многозарядным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, под пистолетный патрон калибра 9 мм, пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм. Три патрона, изъятые при расснаряжении магазина, извлеченное из рукоятки самодельного пистолета, являются боеприпасами, а именно пистолетными патронами калибра 9х17 мм. Данные патроны изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 244-252).

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, расценивающийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, а также ушиб мягких тканей в области правой щеки, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (т. 2 л.д. 8-9).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен предмет по внешним, конструктивным и размерным характеристикам похожий на пистолет и три стреляные гильзы от патронов 9 мм (т.2 л.д. 36-38).

Проанализировав всю совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в следующем объеме.

По эпизодам угрозы убийством в целом признательные показания подсудимых Сальникова А.В. и Нелюцкова И.В., данные последним на предварительном следствии, полностью согласуются и подтверждаются собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО8, а также письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия.

Объективная сторона преступления характеризуется активными действиями, которые выражаются в психическом воздействии на потерпевшего в виде угрозы убийством. Она может быть адресована словесно, по электронной почте, с помощью жестов и т.д. Обязательным признаком угрозы убийством является ее реальность. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основания опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы.

Как было установлено судом, в ходе конфликта подсудимые Сальников А.В. и Нелюцков И.В. высказывали в адрес потерпевших ФИО3 и ФИО1 угрозы убийством, которую они восприняли реально, поскольку мимика лица, поведение, состояние алкогольного опьянения, наличия у подсудимых пистолета, свидетельствовали о реальности возможного приведения угроз в исполнение. В основу выводов о виновности подсудимых суд принимает показания потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела. Данная совокупность согласуется с показаниями подсудимых Сальникова А.В. и Нелюцкова И.В., данными последним на предварительном следствии, не отрицавших своей вины в совершении угрозы убийством.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку подсудимые осознавали свои действия, высказывали угрозы в адрес потерпевших, они были направлены на устрашение последних. Мотивом совершения преступлений стала личная неприязнь, возникшая в ходе конфликта.

Несмотря на то, что Сальников А.В. ударов ФИО3 не наносил, никаких предметов ей не демонстрировал, поскольку у него отсутствовали какие-либо предметы, однако наличие конфликтной ситуации, поведение подсудимого, его алкогольное опьянение говорили о реальности угрозы. Кроме того, сама потерпевшая ФИО3 говорила о том, что она очень сильно испугалась поведения Сальникова А.В. и высказанные им угрозы восприняла реально.

Доводы подсудимого Нелюцкова И.В. о том, что при допросах следователь неверно отразил его пояснения, что вину на предварительном следствии признавал, так как ему обещали подписку о невыезде, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Так, будучи допрошенным на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, подсудимый вину признавал, настаивал на своих показаниях. Допросы проводились в присутствии адвоката, при этом каких-либо замечаний или жалоб как со стороны подсудимого, так и со стороны защитника не было.

Суд не обнаружил нарушений закона при проведении следственных действий, в том числе допросов подсудимого. Указанные следственные действия проводились с участием Нелюцкова И.В. в присутствии адвоката, то есть право подсудимого на квалифицированную юридическую помощь ограничено не было. Протоколы допросов составлены с соблюдением требований соответствующих норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо заявлений, замечаний или жалоб от участников следственных действий не поступало.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств виновности Сальникова А.В. и Нелюцкова И.В., являющихся относимыми, допустимыми, взаимодополняющими, признается судом достаточной.

Действия Сальникова А.В. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 судом квалифицируются по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, действия Нелюцкова И.В. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами предварительного следствия действия Сальникова А.В. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Однако суду не представлено достаточно доказательств указанной выше квалификации.

Так, на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Сальников А.В. показывал, что был осведомлен о неисправности пистолета, о невозможности произвести выстрел, поэтому, когда наставил пистолет на ФИО1 и два раза нажал на курок, хотел лишь напугать последнего. Данное утверждение ничем не опровергнуто, наоборот, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В частности показаниями подсудимого Нелюцкова И.В., который как на предварительном следствии так и в судебном заседании утверждал, что перед тем, как идти в кафе «<данные изъяты>», он вставил гильзу в ствол пистолета и нажимал на курок, однако пистолет не мог выстрелить и происходила осечка. Указанные действия он производил при Сальникове А.В., поэтому последний знал, что пистолет не выстрелит.

Кроме того, потерпевшие ФИО3, ФИО1, свидетели ФИО7, ФИО8 утверждали, что при нажатии Сальниковым А.В. на курок выстрелов не произошло, были только щелчки.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует действия Сальникова А.В. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по эпизоду применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своим должностных обязанностей, суд считает доказанной вину Нелюцкова И.В. в том, что он, находясь во дворе и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению ему законных полномочий нанес потерпевшему ФИО2 один удар ногой в область головы. В результате противоправных действий Нелюцкова И.В. потерпевшему было причинено телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО5, которые на протяжении всего предварительного следствия, а также в судебном заседании последовательно показывали об обстоятельствах противоправных действий Нелюцкова И.В., которые суд берет за основу обвинительного приговора. Именно эти доказательства соответствуют письменным материалам дела, исследованным в судебном заседании, а также показаниям потерпевших ФИО1, ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО4, которые видели у сотрудника полиции телесные повреждения, а так же, что у него из носа текла кровь. На вопрос, что произошло, ФИО2 пояснял, что при задержании Нелюцков И.В. нанес ему один удар ногой по голове.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать бесспорный вывод о том, что подсудимый Нелюцков И.В. осознанно применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, каковым являлся сотрудник полиции ФИО2, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей, возложенных на него Законом РФ «О полиции».

Поскольку при совершении противоправных действий Нелюцковым И.В. потерпевшему был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, суд оценивает примененное подсудимым насилие, как опасное для жизни и здоровья. При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак угрозу применения насилия, как излишне вмененный.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия, которые могли бы повлиять на юридическую оценку действий подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Нелюцкова И.В. неосторожного причинения вреда здоровью ФИО2, поскольку, как установлено по итогам судебного разбирательства, удар был нанесен осознанно, умышленно и целенаправленно – в область расположения жизненно-важной части тела - голову.

Также суд не находит в действиях Нелюцкова И.В. признаков самообороны, поскольку ФИО2 действий, посягавших на жизнь и здоровье подсудимого, не совершал.

Несмотря на доводы подсудимого и его защитника суд полагает, что исследованные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого.

При этом суд основывается на показаниях потерпевшего, заключениях экспертиз, иных доказательствах, которые взаимно дополняют друг друга, логичны и соотносятся с обстоятельствами совершенного преступления.

Доводы подсудимых Сальникова А.В. и Нелюцкова И.В. о том, что конфликта с потерпевшим ФИО1 у них не было и они вернулись в кафе лишь поговорить с посетителями, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. Так все допрошенные в судебном заседании лица утверждали, что подсудимые вернулись в кафе, где Нелюцков И.В. высказывал угрозы ФИО1, говоря при этом, что «он за все ответит». Кроме того, сами подсудимые на предварительном следствии показывали, что вернулись в кафе, чтобы наказать ФИО1, который был самым активным.

Позицию Нелюцкова И.В. в судебном заседании о том, что он никаких угроз потерпевшему ФИО1 не высказывал, потерпевшему ФИО2 умышленного удара не наносил, мог лишь случайно задеть, суд расценивает как способ защиты и возможность избежать уголовной ответственности за содеянное. При защите от предъявленного обвинения закон допускает использование любых незапрещенных законом средств. Таким образом, Нелюцков И.В. имеет возможность давать любые показания, в том числе и недостоверные, либо вообще отказаться от дачи показании. Кроме того, данная позиция опровергается совокупностью представленных выше доказательств.

Доводы Нелюцкова И.В. о несогласии с выводами экспертизы в отношении потерпевшего ФИО2 суд считает несостоятельными, поскольку экспертиза проведена лицом, уполномоченным проводить подобные экспертизы, кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Каких-либо нарушений действующего законодательства при проведении указанной экспертизы судом не установлено.

Доводы защитника Капкаевой Е.Н. о том, что Нелюцков по эпизодам, квалифицированным по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит оправданию, поскольку угроз ФИО1 не высказывал, умышленно ударов сотруднику не наносил, суд считает неубедительными, поскольку в судебном заседании с бесспорностью установлена вина Нелюцкова И.В. по всем инкриминируемым деяниям.

Отсутствие записей на дисках не ставит под сомнение виновность Нелюцкова И.В. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции.

Доводы подсудимых и адвоката Капкаевой Е.Н. о применении в отношении Нелюцкова И.В. электрошокера и газа, ничем не подтверждаются, являются голословными, в связи с чем являются несостоятельными.

С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия Нелюцкова И.В. по ч.2 по ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вывод суда о виновности Нелюцкова И.В. в совершении незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов основан на совокупности объективных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе его показаниях в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также письменных материалах уголовного дела.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку не установлены место, время и иные обстоятельства приобретения вышеуказанных предметов.

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Нелюцкова И.В. по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает каждого подсудимого вменяемым, в том числе и с учетом заключений психиатрических экспертиз (т.2 л.д. 11-13,15-17), каких-либо сомнений в их психическом здоровье не имеется. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Сальников А.В. не судим. По месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны. Как следует из бытовой характеристики Сальников А.В. в состоянии опьянения и в употреблении спиртных напитков не замечен, с соседями не конфликтует. С 07.01.2016 состоит на профилактическом учете в УУП №11, как совершивший правонарушение в сфере незаконного оборота наркотиков. <данные изъяты>. В ГКУЗ «Ульяновска областная клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит, <данные изъяты>. Со слов работает по трудовому договору, то есть занимается общественно-полезным трудом.

Нелюцков И.В. ранее судим. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Как следует из бытовой характеристики Нелюцков И.В. в состоянии опьянения и в употреблении спиртных напитков замечен не был, с соседями не конфликтует. Состоит на профилактическом учете в УУП №11 как условно – осужденный. <данные изъяты> на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает полное признание вины по фактическим обстоятельствам дела подсудимым Сальниковым А.В., частичное признание вины подсудимым Нелюцковым И.В., молодой возраст, явки с повинной, состояние здоровья подсудимых и их близких, принесение извинения потерпевшим, кроме того подсудимому Сальникову А.В. - отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сальников А.В. и Нелюцков И.В. на учете у врача – нарколога не состоят, в быту в злоупотреблении спиртными напитками не замечены, нареканий и жалоб от соседей не имели, к административной ответственности не привлекались. Совместное распитие спиртного 28.12.2015, по мнению суда не является достаточным основанием для признания отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, <данные изъяты>, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд назначает подсудимому Сальникову А.В. наказание в виде ограничения свободы во всем эпизодам, подсудимому Нелюцкову И.В. наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, находя исправление последнего возможным исключительно в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, мнение потерпевших, а также иные обстоятельства, заслуживающие внимания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также для применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого Нелюцкова И.В., несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую по ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Сальникову А.В. суд назначает на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний. При этом суд учитывает положения ст. 15 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Нелюцкову И.В. по совокупности преступлений суд назначает на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Нелюцков И.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27.10.2014, суд на основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров. При назначении наказания подсудимому Нелюцкову И.В. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет Нелюцкову И.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

    Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск к подсудимому Сальникову А.В. в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда. В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск к подсудимым Сальникову А.В. и Нелюцкову И.В. в размере по <данные изъяты> руб. с каждого в счет возмещения морального вреда. В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит частичному удовлетворению: по <данные изъяты> рублей с каждого подсудимого. При этом суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения Нелюцкова И.В. суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с возмещением расходов на оплату вознаграждения адвоката Капкаевой Е.Н., согласно постановлений следователя, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сальникова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы

по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО3) на срок 1 год 2 месяца,

по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО1) на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказание окончательно назначить Сальникову А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Установить Сальникову А.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы г. Ульяновска;

- не покидать место жительства в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток.

Также обязать Сальникова А.В.:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определенные этим органом.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Сальникова А.В. обязанность <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Сальникова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Нелюцкова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222, ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год;

по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 года;

по ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 5 лет.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Нелюцкову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное наказание по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27.10.2014.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27.10.2014 и окончательно назначить Нелюцкову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 4936 рублей 53 копейки с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 14.06.2016.

Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Нелюцкову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Взять Нелюцкова под стражу в зале суда.

Взыскать с Сальникова А.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нелюцкова И.В. и Сальникова А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Нелюцкова И.В. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек в счет оплаты вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

предмет, похожий на пистолет, четыре стреляные гильзы, хранящиеся в специальной камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ульяновску – передать в ЦАХ и ТО УМВД России по Ульяновской области для решения вопроса по его уничтожению;

предмет, похожий на напильник, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области – уничтожить;

2 диска – хранить при материалах уголовного дела. В данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Е.А. Рукавишникова