Приговор по делу № 1-113/2013 от 21.05.2013

Дело № 1-113/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Исакова О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тихвинского городского прокурора Ермакова А.А, подсудимого Семенова Сергея Анатольевича, защитника в лице адвоката Зубрякова С.М.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алексеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Семенова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 68-го судебного участка Ленинградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Семенов С.А., являясь организатором, совершил незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А. имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, подобрал соучастников преступления, вступил с ними в преступный сговор, распределил роли, пообещал оплатить выполнение незаконной рубки деревьев, после чего на автомобиле доставил в <адрес>, где предоставил соучастникам две бензопилы марки «Штиль», трактор <данные изъяты> указал место незаконной рубки, где неустановленные следствием соучастники Семенова С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в несколько приемов совершили незаконную рубку лесных насаждений общим объемом <данные изъяты>, причинив государству в лице <данные изъяты> ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.

    В отношении неустановленных следствием лиц дело выделено в отдельное производство. (л.д.130-131)

    Подсудимый Семенов С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ермаков А.А., представитель потерпевшего ФИО 1 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Семенов С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину Семенова С.А., являющегося организатором, в совершении незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч.3 ст.33, ч.3 ст. 260 УК РФ по указанным квалифицирующим признакам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления Семенова С.А. и предупреждения новых преступлений, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Семенова и условия жизни его семьи, а также мнение представителя потерпевшего о наказании.

    Семенов С.А. совершил тяжкое преступление.    

Судом установлено, что Семенов С.А. <данные изъяты> полностью признал свою вину.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Семенова С.А. суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенову С.А., не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, а также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Семеновым преступления на менее тяжкую.     

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Приговором мирового судьи 68-го судебного участка Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А. осужден к штрафу. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Сергея Анатольевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову С.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать Семенова С.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически являться туда для регистрации в дни, установленные этим органом, принять меры к трудоустройству самостоятельно или через центр занятости населения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Избрать Семенову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 68-го судебного участка Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

древесину породы сосна, ель общим объемом <данные изъяты> переданную на ответственное хранение <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> – обратить в доход государства и передать в Тихвинский районный отдел УФССП России по Ленинградской области для ее реализации и обращения в доход государства с перечислением вырученных денежных средств на счет федерального бюджета;

трактор <данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, с номером № на заднем мосту, переданный на ответственное хранение <данные изъяты> обратить в собственность государства и передать в Тихвинский районный отдел УФССП России по Ленинградской области для реализации и обращения вырученных денежных средств в доход государства;

два спила древесины, пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна: судья