Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2016 от 22.07.2016

№ 12-275\2016\Б

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                                                                                       11 августа 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,рассмотрев жалобу Веремеенко Е.П.на постановление заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель - и.о.заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ростовской области Р № № о привлечении к административной ответственности по ст.7.1КРФ об АП,Веремеенко Е.П.,<данные изъяты>,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ростовской области Р № Веремеенко Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.7.1КРФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере5000рублей.

Основанием для привлечения Веремеенко Е.П.к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:13мая2016года в11часов30минут Департаментом имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону,проведена плановая документальная проверка,земельного участка с кадастровым номером № 61:44:0030604:44,расположенного по адресу:г.<адрес>».В ходе проверки установлено,что Веремеенко Е.П.,является собственником помещения № 49,площадью19,9кв.м.,капитального гаражного бокса,по указанному выше адресу.Веремеенко Е.П.,не являясь собственником земельного участка и не заключив договор аренды на использование указанного земельного участка,использовала земельный участок,не имея,предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Обжалуя указанное постановление Веремеенко Е.П.просит его отменить и прекратить производство за не доказанностью,либо малозначительностью.

В судебном заседании представитель Ни заявитель Веремеенко Е.П.доводы жалобы поддержали в полном объеме,настаивали на отмене принятого постановления и на прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,выслушав мнение участников процесса,суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8ст.30.6КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,в том числе наличие состава административного правонарушения,доказанность вины в его совершении лица,привлекаемого к ответственности.

Статья7.1КРФ об АП предусматривает ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка,в том числе использование земельного участка лицом,не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Суд считает,что действия Веремеенко Е.П.правильно квалифицированы по ст.7.1КРФ об АП.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим лицом в пределах своей компетенции.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим лицом в пределах своей компетенции.

Мера наказания определена с учетом данных о личности и характера деяния.

В судебном заседании не оспаривается,что Веремеенко Е.П.,является собственником и использует капитальный гаражный бокс № 49,площадью19,9кв.м.,по адресу:<адрес>».

В материалах дела об административном правонарушении отсутствует,а заявителем и его представителем не представлено доказательств того,что Веремеенко Е.П.,пользуется земельным участком,по указанному адресу,на законных основаниях,является собственником,нанимателем,либо арендатором земельного участка.

Доводы о необходимости применения положений ст.2.9КРФ об АП,суд находит не состоятельными,поскольку административное правонарушение совершено в сфере оборота земли,находящейся в городской черте и затрагивает различные сферы и правоотношения.

Процессуальных нарушений,влекущих отмену,либо изменение постановления допущено не было.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8КРФ об АП,суд-

Р Е Ш и л:

Постановление заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель - и.о.заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ростовской области Руденко А.Н. № о привлечении к административной ответственности по ст.7.1КРФ об АП,Веремеенко Е.П.- оставить без изменения,а жалобу -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение10суток.

СУДЬЯ: