Решения по делу № 2-2543/2020 ~ М-1989/2020 от 09.07.2020

№2-2543/20

уид 50RS0015-01-2020-002919-31

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочерягиной Г.Н. к Сергеевой М.Н.

о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Кочерягина Г.Н. предъявила иск к Сергеевой М.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование иска указала, что Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. (№) с Якушевой М.Н. (Заемщика по кредитному договору), Кондратова А.Ю., Кочерягиной Г.Н., Якушева К.А. (Поручителей по договорам поручительства) СОЛИДАРНО в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору - 27.955.71 долларов США в рублевом эквиваленте на день обращения в суд 820.189,78 рублей. На основании вышеуказанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ. Истринским городским судом Московской области выдан Исполнительный лист № в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФСС11 России по МО было возбуждено Исполнительное производство № в рамках которого с нее, Кочерягиной Г.Н. (Должника по исполнительному производству; поручителя по договору поручительства по кредитному договору, заключенного между Вами и ОАО (ПАО) «Сбербанк России») взысканы (удержаны) денежные средства на общую сумму 88.364 рубля 99 копеек. С учетом исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП Нирка А.В. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства.

Просила взыскать сумму долга 88364 рубля 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 236рублей 71 копейку, почтовые расходы 213 рублей 54 копейки, госпошлину 3 456 рублей 30 копеек, расходы по оказанию юридической помощи 20000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Истица в судебном заседании исковое заявление поддержала.

Ответчик Сергеева Н.М. иск в части компенсации морального вреда не признала.

Судом установлено, что Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. (№) с Якушевой М.Н. (Заемщика по кредитному договору), Кондратова А.Ю., Кочерягиной Г.Н., Якушева К.А. (Поручителей по договорам поручительства) СОЛИДАРНО в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору - 27.955.71 долларов США в рублевом эквиваленте на день обращения в суд 820.189,78 рублей. На основании вышеуказанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ. Истринским городским судом Московской области выдан Исполнительный лист №), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФСС11 России по МО было возбуждено Исполнительное производство №, в рамках которого с Кочерягиной Г.Н. (Должника по исполнительному производству; поручителя по договору поручительства по кредитному договору, заключенного между Вами и ОАО (ПАО) «Сбербанк России») взысканы (удержаны) денежные средства на общую сумму 88.364 рубля 99 копеек. С учетом исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП Нирка А.В. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного иск в части взыскании задолженности и процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию почтовые расходы и необходимые расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления. Расходы по составлению заявления подлежат присуждению частично, исходя из сложности дела и объема выполненной работы.

Поскольку действиями ответчика не были причинены физические или нравственные страдания, не были нарушены личные неимущественные права истицы, иск в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кочерягиной Г.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой М.Н. в пользу Кочерягиной Г.Н. задолженность сумму долга 88364 рубля 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 236рублей 71 копейку, почтовые расходы 213 рублей 54 копейки, госпошлину 3 456 рублей 30 копеек, расходы по оказанию юридической помощи 10000 рублей, всего взыскать 106 271 рубль 70 копеек.

В иске о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.