Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2016 от 31.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград 20 июня 2016 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Мараховского А.П.

потерпевшей ФИО8

защитника- адвоката Коробко А.В. ордер №61268 от 16 июня 2016 года

подсудимого Малышева В. А.

при секретаре Куклиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Малышева В.А. <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. »а» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Малышев В.А. 07 апреля 2016 года, примерно в 10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл по месту жительства ФИО5 расположенное по адресу: Ростовская об­ласть, <адрес>, при этом, заранее взяв с собой перчатки и стамеску и зная, что последняя отсутствует по месту жительства. Далее Малышев В.А., преследуя корыстные мотив и цель, стамеской отжал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник в жилое помещение, где из тумбы похитил денеж­ные средства в сумме 6000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, после чего, Малышев В.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимый Малышев В.А. и его защитник согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Потерпевшая ФИО5 не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Малышева В.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хище­ние чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба граждани­ну, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что 2 плитки шоколада «Россия щедрая душа»; пара строительных перчаток; стамеска хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому Малышеву В.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, ранее не судимого, мнение участников судебного заседания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. п. «г», »и», »к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих его наказание наличие малолетних детей у подсудимого, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, что дает суду основание для применения ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого Малышева В.А., суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме лишения свободы и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года в течение которого обязать осужденного Малышева В.А. регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства.

Меру пресечения Малышеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по Кагальницкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу: 2 плитки шоколада «Россия щедрая душа»; пара строительных перчаток; стамеска хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский