Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-57/2014 (№ 24132102)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 11 сентября 2014 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3 с участием:

помощника прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО5

адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего 4 малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>2 без регистрации, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 ч. ФИО1 находясь в квартире у своей сестры ФИО5 по адресу: <адрес>8, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью, умышленно похитил лежащий на подоконнике в кухне сотовый телефон «Nokia ASHA 305», стоимость. 2500 рублей с находящейся в нём сим-картой оператора связи «ЕТК» и картой памяти, которые для потерпевшей ФИО5 ценности не представляют. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником. Учитывая соблюдение требований ст. 314, 316 УПК РФ, согласие потерпевшей и государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, работал, где характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты только с применением наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совершение преступления в период испытательного срока по приговору от 09.12.2013, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ <данные изъяты> <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Nokia ASHA 305», оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в части назначенного наказания, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции путем подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ФИО8