Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2014 (1-183/2013;) от 09.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года      город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи                      Лукьянова Р.Н.,

с участием государственного обвинителя                 Шумаковой Н.Ю.,

подсудимого                                 Королева А.А.,

защитника – адвоката         Гордеевой Д.В.,

представившей ордер № от 9.01.2014г. и удостоверение № от 25.10.2011г.,

потерпевшего                                 ФИО2,

при секретаре судебного заседания     Гармаш Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Королева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 8 часов 00 минут 5.09.2013г. до 8 часов 00 минут 6.09.2013г. полицейский-водитель комендантской группы ОП № УМВД России по г.Орлу старший сержант полиции ФИО2 будучи назначенным на указанную должность приказом врио. начальника УМВД России по г.Орлу подполковника полиции ФИО20 № л/с от 16.05.2013г., руководствуясь: п.4 ч.1 ст.12 Закона РФ № 3 от 7 февраля 2011 года «О полиции», вступившего в действие 1 марта 2011 года, и п.6 ч.3 должностной инструкции полицейского-водителя комендантской группы ОП № УМВД России по г. Орлу, утвержденной 20.05.2013г. начальником ОП № УМВД России по г. Орлу полковником полиции ФИО8, согласно которым на него возлагаются следующие обязанности: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных недостатков, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, обладающим в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществлял суточное дежурство, согласно графика несения службы личного состава комендантской группы (водителей) ОП № УМВД России по г. Орлу в период времени с 1.09.2013г. по 30.09.2013г. утвержденного начальником ОП № УМВД России по г. Орлу полковником полиции ФИО8

5.09.2013г. в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут полицейский-водитель комендантской группы ОП № УМВД России по г.Орлу ФИО2 находился в служебном автомобиле <данные изъяты>, оснащенном проблесковыми маячками и имеющем специальную цветовую раскраску, характерную для полицейских автомобилей, который стоял на автодороге между домами № и № по <адрес>. В это время Королев А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения проходя мимо данного автомобиля и осознавая, что перед ним находится полицейский автомобиль, из хулиганских побуждений стал стучать в задние двери данного автомобиля. Полицейский-водитель комендантской группы ОП № УМВД России по г. Орлу ФИО2 в должностные обязанности которого входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, вышел из автомобиля и сделав ФИО9 замечание, потребовал от него, прекратить свои противоправные действия, на что Королев А.А., умышленно, заведомо осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, с целью причинения вреда здоровью полицейскому-водителю комендантской группы ОП № УМВД России по г. Орлу ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к представителям власти, нанес полицейскому-водителю комендантской группы ОП № УМВД России по г. Орлу ФИО2 кулаком правой руки один удар в правую височную область, чем причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтека височной области справа, которое не повлекло вреда здоровью, после чего повалил полицейского-водителя комендантской группы ОП № УМВД России по г. Орлу ФИО2 на землю и оторвал ему с надетой на него форменной куртки правый погон.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Королев А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого Королева А.А., данные им в ходе предварительного расследования 14.11.2013г. в качестве подозреваемого, 15.11.2013г. и 27.11.2013г. при допросе в качестве обвиняемого были оглашены в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний следует, что 5 сентября 2013 года примерно в обеденное время, он вместе со своим соседом ФИО10 решил выпить пива. Позже к ним присоединились ранее знакомые им девушки ФИО23, ФИО24 и ФИО25, при этом ФИО23 пришла со своим мужем ФИО27. Указанные лица стали вместе распивать пиво. В ходе распития спиртного, по мере того как оно заканчивалось они с девчонками, несколько раз ходили в магазин за пивом, но сколько именно раз они это делали и в какое время это было он не помнит, так как был пьян. Во время распития спиртного, он сильно опьянел, и у него отключилась память. Что происходило в тот вечер дальше, он не помнит. Выходил ли он еще в тот вечер один на улицу, он не помнит. Что происходило в тот вечер после того как примерно в 19 часов они вернулись из магазина домой, он не помнит. В сознание он пришел глубокой ночью в помещении камеры ОП № УМВД Росси по г.Орлу. В тот момент он не знал, что произошло, как он очутился в отделе полиции и почему находится в камере. Он понял, что он с кем-то подрался, так как на костяшках кулака правой руки имелись характерные для этого ссадины, с кем дрался, он не помнил.

В настоящее время ему известно, что в тот вечер, то есть 5 сентября 2013 года примерно в 21 час 30 минут на улице возле <адрес> он подрался с сотрудником полиции, при этом он нанес ему один удар в область лица. Он не исключает, что находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, мог ударить сотрудника полиции. Конкретных обстоятельств произошедшего в тот вечер, не помнит. О данном факте он сожалеет и глубоко раскаивается. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 15.11.2013г., он согласен частично. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, он также признает частично, так как, обстоятельств того вечера он не помнит в виду того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако он не исключает того, что находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, мог причинить телесные повреждения сотруднику полиции.

т.1 л.д. 159-161, 172-173, 214-215

Несмотря на частичное признание Королевым А.А. своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она полностью подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

    Показаниями потерпевшего ФИО2, который в ходе судебного заседания пояснил, что 5.09.2013г. с 8 часов он находился на суточном дежурстве. Около 20 часов 30 минут – 21 часа дежурный направил оперативную группу и его на вызов по адресу: <адрес>. Прибыв на указанный адрес, оперативная группа проследовала на место происшествия, а он на служебном автомобиле уехал за экспертом в Железнодорожный район г.Орла. В состав оперативной группы входили оперуполномоченный ФИО11, ответственный ФИО16, инспектор ПДН – ФИО12. Вернувшись с экспертом к <адрес>, эксперт вышел из автомобиля, а он остался ожидать оперативную группу в автомобиле. Кроме него в автомобиле никого не было. Находясь в машине, он обратил внимание на проходившего около служебного автомобиля ранее незнакомого молодого человека, одетого в оранжевую футболку или кофту и темные штаны. Через некоторое время ФИО2 услышал стук в заднюю дверь автомобиля, после чего вышел из него и направился к молодому человеку, который стоял около машины. Обратившись к нему с вопросом, он (ФИО2) попросил его прекратить противоправные действия. Тот ни чего не ответив, нанес ФИО2 удар кулаком правой руки в область правого виска. После этого он (ФИО2) схватил его за руку, и они упали на землю, между ними началась борьба. В ходе всего происходившего неизвестный гражданин выражался нецензурной бранью. В тот момент когда между ними происходила борьба, из <адрес> вышла оперативная группа. Увидев борьбу, они подошли к ним, и неизвестного гражданина, позже установленного как Королев А.А., посадили в служебный автомобиль. Королев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по запаху алкоголя, и это было подтверждено после того как подсудимого освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. После конфликта он (ФИО2) обратил внимание на отсутствие шеврона с правой стороны. Неизвестный гражданин выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и угрожал физической расправой. После окончания дежурства, 6.09.2013г. он обращался в травмпункт, и у него были зафиксированы телесные повреждения.

    Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе судебного разбирательства, и частично оглашенными в судебном заседании, согласно которых 5 сентября 2013 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время около 21 часа в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> были похищены денежные средства. Он, следователь ФИО15, сотрудник ПДН – ФИО12, ответственный – ФИО16, водитель служебного автомобиля ФИО2, эксперт, выехали по указанному адресу. Приехав по указанному адресу, они собрали необходимый материал и собирались выезжать в отдел полиции. Он с экспертом вышли из подъезда <адрес> и направились к служебному автомобилю. Подойдя к автомобилю, он увидел борьбу между двумя мужчинами на земле около служебного автомобиля. Один из мужчин был ФИО2, второй – неизвестный ему мужчина, оскорблявший и высказывавший угрозы в адрес ФИО2. Неизвестный мужчина пытался нанести удары руками в область лица, туловища ФИО2. Он (ФИО11) с экспертом подбежал к мужчинам, используя загиб руки сзади, обезвредили неизвестного мужчину и посадили его в служебный автомобиль. Когда ФИО2 поднялся с земли, ФИО11 увидел у него ссадины и кровоподтек на лице, с какой стороны точно помнит, в районе виска. После этого мужчину доставили в отдел полиции по Северному району г.Орла, где он представился как Королев А.А. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, у него было агрессивное поведение, которое продолжалось и после доставления данного в отдел полиции, он продолжал оскорблять и угрожать сотрудникам полиции. Приехав в отдел полиции, он увидел, что форма у ФИО2 была грязная и на ней был оторван шеврон, который они нашли, когда приехали повторно на место конфликта.

т.1 л.д.149-151

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашёнными, с согласия участников процесса, в судебном заседании согласно которым в настоящее время она работает в ОП № УМВД России по г. Орлу в должности старшего инспектора ПДН. В указанной должности она работает с 2000 года. В ее должностные обязанности входит профилактика и пресечение преступлений и правонарушений, безнадзорности несовершеннолетних. 5 сентября 2013 года она в течение всего дня находилась на своем рабочем месте в ОП № УМВД России по г.Орлу и несла службу в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 21 час 00 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.Орлу поступила информация, о том что, по адресу <адрес> совершена кража денежных средств. Она совместно с заместителем начальника следственного отдела ФИО16, следователем ФИО13 и оперуполномоченным ФИО11, которые, так же как и она входили в состав оперативно-следственной группы, выехала на место происшествия по вышеуказанному адресу. Служебным автомобилем, на котором они ехали по вызову, управлял полицейский-водитель ФИО2 По прибытии на место происшествия примерно в 21 час 10 минут они все, за исключением ФИО2 прошли в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу и начали проводить проверочные мероприятия и сбор первоначальной информации, а ФИО2 поехал за экспертом-криминалистом ФИО18. Привезя ФИО14 на место происшествия, ФИО2 остался сидеть в служебном автомобиле ожидая их возвращения. Примерно в 21 час 40 минут они закончили производить осмотр места происшествия и все члены следственно-оперативной группы за исключением ее вышли из квартиры и пошли на улицу. Примерно через 10 минут после этого, то есть около 21 часа 50 минут, когда она еще находилась в квартире и опрашивала одну из свидетелей, в квартиру вбежал ФИО11 и закричал, что на улице избили водителя ФИО2 Она тут же выбежала на улицу и подбежала к служебному автомобилю, где увидела ФИО2, который стоял возле служебного автомобиля, при этом форменная одежда, в которую был одет ФИО2 была мокрая и грязная, правый погон на рубашке был оторван, а на лице в области лба справой стороны был виден свежий кровоподтек, которого до этого, то есть до приезда на данное место происшествия не было. ФИО2 пояснил, что на него было совершено нападение со стороны неизвестного гражданина и что в данный момент этот гражданин им совместно с ФИО11 и ФИО18 задержан и сидит в служебном автомобиле. Следователь ФИО15 произвела осмотр места, где происходила борьба между ФИО2 и молодым человеком о чем ею был составлен соответствующий протокол. После этого все члены оперативно-следственной группы сели в служебный автомобиль и поехали в ОП № УМВД России по г. Орлу. Доставленный в отдел полиции неизвестный мужчина, представился Королевым А.А.. Последний находившийся в алкогольном опьянении стал угрожать ФИО2 физической расправой и грозиться тем что он его уволит из органов внутренних дел, при этом этого никто из гражданских лиц не слышал, так как они в тот момент в помещении ОП № УМВД России по г. Орлу отсутствовали. На данного мужчину был составлен административный материал за то, что он выражался грубой нецензурной бранью.     т.1 л.д.140-142    

Кроме того в ходе судебного заседания по заявлению свидетеля ФИО15, с согласия участников процесса, были оглашены её показания, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО12

т.1 л.д. 143-145

Также в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетелей ФИО18 л.д. 146-148 и ФИО16 л.д.152-154. при этом в своих показаниях свидетели подтвердили обстоятельства произошедшего описанные свидетелями ФИО12 и ФИО15 Однако в своих показаниях свидетель ФИО18 пояснил, что именно он совместно с оперуполномоченным ФИО11 принимал непосредственное участи в пресечении противоправных действий Королева А.А. и его задержании.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Королева А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Иным документом – рапортом ФИО2 от 5.09.2013г., согласно которому 5.09.2013г. примерно в 21 час 30 минут он находился в своем служебном автомобиле, стоящем на <адрес>, когда услышал стук по задней части кузова автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел позади автомобиля незнакомого гражданина, который стучал по кузову автомобиля. Он сделал данному гражданину замечание и потребовал от него, прекратить свои противоправные действия, на что тот нанес ему один удар в область лица, после чего повалил его на землю.

т.1 л.д.15

Иным документом – сообщением, согласно которому 6.09.2013г. в 9 часов 37 минут медицинская сестра больницы им. С.П. Боткина сообщила в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Орлу о том, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО2, <данные изъяты>, работающий полицейским-водителем ОП № г.Орла с диагнозом: «Ушиб и кровоподтек височной-лобной области справа», пояснил, что в 21 час 30 минут 5.09.2013г. возле <адрес> его ударило неустановленное лицо.

т.1 л.д.29

Протоколом осмотра места происшествия от 5.09.2013г. и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является участок местности расположенный на дороге находящейся за домом <адрес>, ближе к последнему подъезду данного дома, с тыльной его стороны. В ходе осмотра на дороге ближе к левому ее краю обнаружен один грязный погон. Данный погон сфотографирован и отдан по принадлежности.

т.1 л.д.16-21

Иным документом – выпиской из приказа УМВД России по г. Орлу № от 16.05.2013г., согласно которой ФИО2 назначен на должность полицейского водителя комендантской группы ОП № УМВД России по г. Орлу.

т.1 л.д.115

Иным документом – копией должностной инструкции полицейского-водителя комендантской группы ОП № УМВД России по г. Орлу ФИО2, утвержденной начальником ОП № УМВД России по г. Орлу ФИО8 20.05.2013г., согласно которой в должностные обязанности ФИО2 входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

т.1 л.д.116-117

Иным документом – копией графика несения службы личного состава комендантской группы (водителей) ОП № УМВД России по г. Орлу в период времени с 1.09.2013г. по 30.09.2013г., утвержденного начальником ОП № УМВД России по г. Орлу ФИО8, согласно которого ФИО2 5.09.2013г. находился на суточном дежурстве.

т.1 л.д.44

Иным документом – справкой из ОП № УМВД России по г. Орлу, о том, что согласно графика дежурств ОП № УМВД России по г. Орлу, утвержденного 25.08.2013г. врио. начальника УМВД России по г. Орлу ФИО20, в период с 5.09.2013г. по 6.09.2013г. ФИО2 входил в состав следственно-оперативной группы.

т.1 л.д.120

Иным документом – копий графика дежурств СОГ и групп немедленного реагирования при дежурной части ОП № УМВД России по г. Орлу на сентябрь 2013 года, утвержденного 25.08.2013г. врио. начальника УМВД России по г. Орлу ФИО20, согласно которого в период с 5 по 6.09.2013г. ФИО2 находился на суточном дежурстве и входил в состав следственно-оперативной группы.

т.1 л.д.122-124

Иным документом – протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 6.09.2013г., согласно которому 6.09.2013г. в 00 часов 43 минуты Королев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре внешнего вида Королева А.А. отмечено, что вся его одежда в грязи, имеются ссадины мягких тканей головы.

т.1 л.д.27

Иным документом – актом судебно-медицинского освидетельствования № от 6.09.2013г., согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО2 у него обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека височной области справа, не повлекшее вреда здоровью.

т.1 л.д.30

Заключением эксперта № от 8.10.2013г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО2 у него обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека височной области справа, не повлекшее вреда здоровью, получено от действия твердого тупого предмета и с учетом цвета кровоподтека височной области справа возможно в срок, указанный в постановлении.

т.1 л.д.83

Заключением эксперта № от 9.10.2013г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе Королева А.А. у него каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.

т.1 л.д.89

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом выемки от 25.10.2013г., согласно которому в помещении кабинета № СО по Северному району г. Орел СУ СК РФ по Орловской области у потерпевшего ФИО2 изъяты погон и форменная куртка с одним погоном, в которую он был одет во время суточного дежурства 5.09.2013г.

т.1 л.д.127-131

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены погон и форменная куртка с одним погоном, в которую ФИО2 был одет во время суточного дежурства 5.09.2013г., изъятые у ФИО2 25.10.2013г. в помещении кабинета № СО по Северному району г. Орел СУ СК РФ по Орловской области.

т.1 л.д.132-137

Вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: погоном и форменной курткой с одним погоном, в которую ФИО2 был одет во время суточного дежурства 5.09.2013г., изъятые у ФИО2 25.10.2013г. в помещении кабинета № СО по Северному району г. Орел СУ СК РФ по Орловской области.

Совокупность, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приводит суд к убеждению, что вина Королева А.А., в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана материалами дела и показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО15, ФИО18, ФИО11, ФИО16, являющимися логичными, последовательными и согласующимися между собой и другими материалами дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Нарушений процессуального законодательства при получении письменных доказательств, судом не установлено, в связи с чем исследованные в судебном заседании письменные доказательства также принимаются судом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Королева А.А., суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельство, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, с соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Королеву А.А. судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом учитывается, что он <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также исходя из обстоятельств дела и личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом принципа социальной справедливости, характера, тяжести, обстоятельств совершенного преступления, личности Королева А.А. суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно в условиях применения наказания не связанного с лишением свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет в набольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд в соответствии со ст.46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Вещественные доказательства по делу: форменную куртку с одним погоном и погон, преданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Вещественные доказательства по делу: форменную куртку с одним погоном и погон, преданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Р.Н. Лукьянов