Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-683/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-683/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Егоровой О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Егоровой О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование иска налоговый орган указал, что согласно статье 338 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения. По данным Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Коми Егорова О.В. имеет задолженность по земельному налогу.

За Егоровой О.В. зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер <номер обезличен>, адрес земельного участка: <адрес обезличен>, дата возникновения собственности - <дата обезличена>.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьями 52, 58, 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога.

Согласно статьям 45, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации Егоровой О.В. направлено требование <номер обезличен> от <дата обезличена>, однако задолженность ответчиком не уплачена.

<дата обезличена> истец обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка города Сосногорска с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание налога на землю с Егоровой О.В.

<дата обезличена> должник Егорова О.В. обратилась в судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа. Вследствие чего судебный приказ о взыскании с должника Егоровой О.В. задолженности по земельному налогу в сумме <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек, пени в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек был отменён.

Заочным решением Сосногорского городского суда от <дата обезличена> исковые требования МИФНС России № 4 по РК удовлетворены.

Определением Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> указанное заочное решение отменено.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Егорова О.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Егоровой О.В. - Деренюк А.С. в судебном заседании с исковым требованием не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В материалах дела отсутствует почтовое уведомление о вручении налогового уведомления, представитель истца не представил доказательств его вручения ответчику. Статья 52 Налогового кодекса РФ устанавливает, что в случаях предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказанным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Факт получения налогового уведомления по почте заказным письмом на шестой день после отправления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде. Кроме того, недоимка могла образоваться у ответчика после получения налогового уведомления и не исполнения обязанности по уплате земельного налога в срок.

Из письменных объяснений истца следует, что в соответствии со статьёй 338 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании статьи 397 Налогового кодекса РФ, решения Совета МО «Сосногорск» от <дата обезличена> <номер обезличен> налогоплательщиками налог уплачивается ежегодно не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, уплачивают один авансовый платеж в течение налогового периода не позднее 1 октября. Таким образом, Егорова О.В. как собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является налогоплательщиком данного земельного участка.

Заслушав представителя ответчика Егоровой О.В. - Деренюка А.С., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми судебный приказ <номер обезличен>, вынесенный <дата обезличена> о взыскании с должника Егоровой О.В. задолженности по земельному налогу и пени, а также государственной пошлины отменён, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Коми в соответствии со статьёй 129 ГПК РФ обратилась в Сосногорский суд Республики Коми в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 338 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что с <дата обезличена> Егоровой О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, адрес земельного участка: <адрес обезличен>. Таким образом, ответчик, как владелец земельного участка, является налогоплательщиком по земельному налогу.

В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с решением Совета МО «Сосногорск» от <дата обезличена> <номер обезличен> налогоплательщиками налог уплачивается ежегодно не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, уплачивают один авансовый платёж в течение налогового периода не позднее 1 октября.

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из статьи 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из искового заявления следует, что в соответствии со статьями 52, 58, 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику Егоровой О.В. было выслано уведомление на уплату земельного налога, однако доказательства в подтверждение указанного обстоятельства налоговым органом в суд не представлены.

В соответствии со статьёй 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьёй 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В данном случае обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, в связи с чем налоговый орган обязан был не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику Егоровой О.В. налоговое уведомление.

Также из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Факт направления налогового уведомления налоговым органом по почте заказным письмом налогоплательщику Егоровой О.В., материалами дела не подтверждается.

Поскольку в силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, то требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми о взыскании задолженности по земельному налогу при обстоятельствах установленных в суде не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Егоровой О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:         В. В. Катрыч