Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2020 ~ М-563/2020 от 12.02.2020

Гражданское дело №2-1291/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-000769-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

04 июня 2020г.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Денисова С. А. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Денисова С. А. к Денисову А. А., Денисовой Т. А., Гусевой Е. А., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Денисов С.А. обратился в суд с иском к Денисову А.А., Денисовой Т.А., Гусевой Е.А., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований ссылался на следующее. Исполнительный комитет Ногинского городского совета депутатов трудящихся <адрес> своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе Министерству рыбного хозяйства РСФСР участка из земель рыбхоза «Бисерово» под коллективное садоводство решил просить Исполком Мособлсовета разрешить отвести Министерству рыбного хозяйства РСФСР из земель рыбхоза «Бисерово» - 8,36 га, в том числе: 7,5 га/0,3 га -дорог, 7,2 га прочих заболоченных земель под коллективное садоводство и 0,86 га - молодой березовой рощи, как расположенной в центре отвода - в качестве земельной зоны, без права вырубки насаждений. Истец указывает, что его отцу Денисову А. А., как жителю <адрес> и работнику Биссеровского рыбокомбината на семью под садоводство был выделен земельный участок, площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес>, участок у котельной, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства. ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 50 лет умер его отец Денисов А. А.. На момент смерти их отец проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 71 года умерла его мать Денисова А. Г.. На момент смерти его мать проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Его сестры и брат (ответчики) образовали свои семьи, разъехались от родителей и не претендуют на выделенный их семье земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок у котельной. На некоторые земельные участки, расположенные рядом с их земельным участком соседи уже оформили свое право собственности по полученным из Администрации Богородского городского округа <адрес> выпискам из похозяйственной книги. ДД.ММ.ГГГГ истец получил на руки архивную ксерокопию выписки из похозяйственной книги Старокупавинского поселкового Совета за 1980-1982 г.г. <адрес>. Согласно данной выписки земельный участок площадью 0,09 га был выделен их семье: его отцу Денисову А.А., его матери Денисовой А.Г. и детям (в том числе и ему Денисову С.А.). Истец принял решение зарегистрировать свое право собственности на земельный участок и обратился в Федеральную службу гос. регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка по адресу: <адрес>, участок у котельной и регистрации права собственности. Однако решением Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке, в связи с тем, что выписка из похозяйственной книги Старокупавинского поселкового Совета за 1980-1982 г.г. <адрес> не соответствует форме, утвержденной приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №П/103. Обратившись в Администрацию Богородского городского округа <адрес> с заявлением о предоставлении похозяйственной выписки соответствующей формы Администрация ответила, что сведения о чужой собственности выдаются по доверенности, наследство по справке от нотариуса. Истец указывает, что в связи со смертью отца Денисова А.А. выписку из похозяйственной книги соответствующей формы он получить не может и его право на оформление в собственность земельного участка нарушено.

В соответствии с положениями ст.25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”, истец просит суд: признать за Денисовым С.А. право собственности на земельный участок, общей площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок у котельной, в границах и конфигурации указанных в плане границ земельного участка, подготовленном кадастровым инженером ООО «НПП РУМБ» Минаевой Н.А.

Истец Денисов С.А. в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчики Денисов А.А., Денисова Т.А., Гусева Е.А. в суд не явились, о явке извещены.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в суд не явился, о явке извещен.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа Московской области Романова Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представители третьего лица СНТСН «Чайка 2» Вербицкая Л.В., Лобачев А.Н., третье лицо Виничук В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Основанием прекращения производства по делу согласно пп. 3 п. 1 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ истца Денисова С. А. от иска к Денисову А. А., Денисовой Т. А., Гусевой Е. А., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации Богородского городского округа о признании права собственности на земельный участок не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Денисова С. А. от иска к Денисову А. А., Денисовой Т. А., Гусевой Е. А., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации Богородского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску Денисова С. А. к Денисову А. А., Денисовой Т. А., Гусевой Е. А., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации Богородского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья      Полякова Ю.В.