Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2012 ~ М-1070/2012 от 09.04.2012

Дело 2- 1140/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,

секретаря Комар Н.С.

с участим представителя истца Аминова Ш.М., представителя ответчика Ващенковой Е.А., представителя ответчика Сатмухамедова А.Х., ответчика Рябова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Д.Н. к ОСАО «Ресо -Гарантия», Терентьеву Д.В., Рябову В.Н. о взыскании страхового возмещения и ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гришин Д.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», Терентьеву Д.В., Рябову В.Н. о взыскании страхового возмещения в виде утраченного заработка, вызванного повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии , в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, на <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП между автомобилем *** № под управлением водителя Терентьева Д.В. и автомобилем --- г/з №, под управлением Рябова В.Н..

Согласно приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по обоюдной вине обоих водителей. Терентьев Д.В. при управлении ТС нарушил п. 2.7, 10.1, 10.2, 8.1, 9.1, 9.2, Правил дорожного движения РФ и был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 264 УК РФ, Рябов В.Н., при управлении ТС нарушил п. 17.3 и 17.4 правил дорожного движения РФ и был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 264 УК РФ.

В результате данного ДТП, ему, пассажиру автомобиля ***, был причинен тяжкий вред здоровью, вследствие чего он полностью потерял способность к трудовой деятельности в соответствии полученным образованием и утратил возможность иметь заработок, который он мог иметь при ином стечении обстоятельств. В ДД.ММ.ГГГГ он окончил <данные изъяты> техникум и получил Диплом № по специальности <данные изъяты>. Последнее место работы - ОАО «***», должность — <данные изъяты>. Средняя заработная плата по последнему месту работы согласно справок ОАО «***» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота...

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других…

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь…

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности… В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам... Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии разделом «общие положения» ФЗ №-40 от 25.04.2012 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей…

В соответствии п. 49 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда….

В соответствии п. 52 Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности…

В настоящее время он полностью лишен возможности выполнять не только работы в соответствии с полученным образованием, но и иные, более простые виды трудовой деятельности. Решением Главного бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена <данные изъяты> группа инвалидности. Период утраты профессиональной трудоспособности на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет: в 2009 – 17 дней; в 2010 – 12 месяцев; 2011 – 12 месяцев; 2012 – 3 месяца и 6 дней. Таким образом, общий период нетрудоспособности: 27 месяцев и 23 дня.

Расчет утраченного заработка за период нетрудоспособности.

Исходные данные:

1.      Трудоспособность: профессиональная.

2.      Степень утраты трудоспособности: 100%

3.      Средний заработок: <данные изъяты>.

4.      Период утраты профессиональной трудоспособности: за 2009г. – 17 дней, за 2010г. – 12 месяцев, за 2011 год – 12 месяцев, за 2012г. – 3 месяца и 6 дней. Итого: 27 месяцев и 23 дня.

Расчет за 17 дней 2009 год:

<данные изъяты> рублей.

Расчет за 12 месяцев 2010 года:

<данные изъяты> рубля.

Расчет за 12 месяцев 2011 года:

<данные изъяты> рубля.

Расчет за 3 месяца и 10 дней 2012 года:

<данные изъяты> рублей (за три месяца)

<данные изъяты> рубля.

Итого утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП, владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени возмещения за причиненный вред он не получил.

Считает, что причиненный ему вред в виде утраченного заработка подлежит возмещению в рамках как обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС и должен быть возмещен со страховой компании, застраховавшей ответственность Терентьева Д.В. и Рябова В.Н., так и непосредственно с причинителей вреда.

Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства, потраченные им на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. С Терентьева Д.В. и Рябова В.Н. солидарно: <данные изъяты>.

Истец Гришин Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Аминов Ш.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшил размер исковых требований, исходя из полученного заключения МСЭ. согласно которой процент утраты профессиональной трудоспособности составил 80%, просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гришина Д.Н. страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с Терентьева Д.В. и Рябова В.Н. в солидарном порядке в возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Сатмухамедов А.Х., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требования Гришина Д.Н. согласился, находя их обоснованными и подтвержденными представленными доказательствами.

Ответчик Терентьев Д.В. в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Его представитель Ващенкова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против требований истца , находя исковые требования необоснованно завышенными.

Ответчик Рябов В.Н. в судебном заседании также возражал против требований Гришина Д.Н. , находя исковые требования не обоснованно завышенными.

Прокурор, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что гражданская ответственность водителей Терентьева Д.В. и Рябова В.Н. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» и ДТП произошло в срок страхования Терентьева Д.В. и Рябова В.Н., управлявших указанными автомобилями.

В соответствии с п. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии с требованием ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт совершения данного ДТП, подтверждается вступившим в законную силу приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06.04.2011г., которым Терентьев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а Рябов В.Н. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Из указанного приговора следует, что Рябов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем --- государственный регистрационный знак №, двигался, выезжая с дворовой территории дома № <адрес> на проезжую часть проспекта Комсомольского, имеющего статус главной дороги, и обнаружив опасность в виде движущегося по пр. Комсомольскому со стороны <адрес> автомобиля *** государственный регистрационный знак № под управлением водителя Терентьева Д.В., проявляя преступное легкомыслие и самонадеянность, в нарушение требования п. п. 17.3, 17.4 ПДД РФ, согласно которым при выезде из дворовой территории водители должны уступить дорогу другим участникам движения, не уступил дорогу автомобилю под управлением Терентьева Д.В. и, не убедившись в безопасности производимого манёвра, начал совершать поворот налево, выехал на проезжую часть дороги, чем создал препятствие для движения автомобиля под управлением Терентьева Д.В., имеющего преимущество в движении.

В свою очередь Терентьев Д.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем *** государственный регистрационный знак №, при разрешенной максимальной скорости 60 км/ч, двигался со скоростью более 84 км/ч и, проявляя небрежность и имея реальную возможность остановить свой автомобиль до линии движения выезжающего со двора на проезжую часть автомобиля под управлением Рябова В.П., не принял своевременных мер к остановке автомобиля, применил маневр смещения автомобиля влево на полосу встречного движения, где допустил напротив <адрес> столкновение с указанным выше автомобилем под управлением Рябова В.П., который воспрепятствовал его свободному проезду.

В результате столкновения автомобилей --- под управлением Рябова В.Н. и *** под управлением Терентьева Д.В. пассажир автомобиля *** Гришин Д.Н. получил телесные повреждения в виде: резанной раны передней поверхности шеи справа и слева, проникающей в просвет ротоглотки с полным пересечением языка на уровне корня, повреждением жевательных мышц, подчелюстных желез, слизистой полости рта, мягкого неба, с развитием кровотечения, аспирации геморрагического содержимого через ротоглотку при дыхании; резаных ран лица, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. Вред здоровью явился последствием совместного нарушения ПДД РФ водителями Рябовым В.Н. и Терентьевым Д.В.

Таким образом, Рябов В.Н., управляя автомобилем, нарушил требования пунктов 17.3 и 17.4 ПДД РФ, а водитель Терентьев Д.В., управляя автомобилем, нарушил требования пунктов 2.7, 10.1, 10.2, 8.1, 9.1, 9.2 ПДД РФ. Допустив нарушение правил Дорожного движения, водители Рябов и Терентьев при управлении автомобилями в результате их обоюдной вины совершили дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей, в результате чего причинили по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

Между действиями Рябова В.Н. и Терентьева Д.В. и наступлением последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Гришина Д.Н. имеется прямая причинная связь.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Гришина Д.Н. имелись телесные повреждения в виде резанной раны передней поверхности шеи справа и слева, проникающей в просвет ротоглотки с полным пересечением языка на уровне корня, повреждением жевательных мышц, подчелюстных желез, слизистой полости рта, мягкого неба, с развитием кровотечения, аспирации геморрагического содержимого через ротоглотку при дыхании; резаных ран лица. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупых твердых предметов, возможно имеющими острую грань (каковыми могли быть осколки стекла), при столкновении с другим автомобилем или препятствием в срок незадолго до обращения за медицинской помощью. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Гришина Н.Д. по признаку опасности для жизни.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП Гришину Д.Н. были причинены выше указанные телесные повреждения.

Таким образом, из материалов дела следует, что вред здоровью истца причинен владельцами источников повышенной опасности, которые и управляли своими транспортными средствами.

В соответствии разделом «общие положения» ФЗ №-40 от 25.04.2012 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей…

В соответствии п. 49 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда….

В соответствии п. 52 Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности…

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Частью 1 ст.1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 26 января 2010года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривался факт того, что гражданская ответственность ответчиков Терентьева Д.В. и Рябова В.Н. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

В силу ст.7 Закона РФ №40 «Об ОСАГО» (в ред. ФЗ от 01.12.07года №306-Ф3) и п. 10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего- не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В связи с причиненными телесными повреждениями Гришин Д.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в челюстно-лицевом и торакальном отделениях г. Оренбурга. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в отделении восстановительной хирургии и микрохирургии лица и шеи Центра "***», где проводилось оперативное лечение.

Из медицинской карты №, начатой ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем Гришин Д.Н. получал амбулаторное лечение и консультации в поликлинике по месту жительства у травматолога, стоматолога, оториноларинголога, невролога, терапевта, нейрохирурга.

Кроме того, по результатам освидетельствования бюро МСЭ №-филиала ФКУ «***» ДД.ММ.ГГГГ Гришин Д.Н. признан инвалидом <данные изъяты> группы сроком на 1 год с причиной инвалидности «общее заболевание». При переосвидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ вновь установлена инвалидность <данные изъяты> группы до ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству представителя истца по делу была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Гришина Д.Н. имеется 80% утраты профессиональной трудоспособности, которая может определяться только со сроком, так как у него не закончены меры медицинской, профессиональной реабилитации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гришин Д.Н. являлся полностью не трудоспособным, т.е. утрата его трудоспособности составила 100%.

Судом установлено, что истец утратил заработок (доход), который определенно мог иметь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Находясь на лечении телесных повреждений от ДТП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гришин Д.Н., имея квалификацию <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>» (диплом <данные изъяты> техникума л.д. 26), осуществляя трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> имел среднюю заработную плату по последнему месту работы согласно справок ОАО «***» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом истца, изложенным в исковом заявлении с уменьшенным размером исковых требований, и полагает его требования в данной части подлежащими удовлетворению. Истцом за указанный период утрачен заработок в сумме <данные изъяты> руб.

С ОСАО «Ресо- Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

С Терентьева Д. В. и Рябова В. Н.в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> руб.(утраченный заработок) - <данные изъяты> руб. страховое возмещение, подлежащее взысканию с ОСАО «Ресо- Гарантия».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гришиным Д.Н. оплачены юридические услуги представителя Аминова Ш.М. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные договором на оказание услуг и квитанцией, суд находит необоснованно завышенными и подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб. – с ОСАО «Ресо-Гарантия» и <данные изъяты> руб. – солидарно с Терентьева Д.В. и Рябова В.Н. с учетом объема оказанной юридической помощи, не продолжительностью судебного заседания по времени, наличия судебной практики по аналогичным делам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., с Терентьева Д.В. и Рябова В. Н.в пользу государства подлежит взысканию госпошлин в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец освобожден. поскольку является инвалидом <данные изъяты> группы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришина Д.Н. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гришина Д.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Терентьева Д.В. и Рябова В.Н.в пользу Гришина Д.Н. утраченный заработок в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Терентьева Д.В. и Рябова В.Н.в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Белоусов

Мотивированное решение составлено и подписано в окончательной форме 21 июня 2012 г.

Председательствующий: Ю.А. Белоусов

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-1140\2012 Решение вступило в законную силу 24.07.2012г.