Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2017 ~ М-905/2017 от 06.10.2017

дело №2-877/10-2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И.,

с участием истца Рудакова В.В.,

представителя ответчика ГСК №№ Боброва А.А.,

при секретаре Фатеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова Владимира Викторовича к Гаражно-строительному кооперативу №№ о возложении обязанности произвести подключение гаражного бокса к электросетям,

установил:

Рудаков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником гаражного бокса №, расположенного в гаражном строительном кооперативе №. В апреле 2017 года его гаражный бокс был отключен от электроэнергии. Он обратился к председателю ГСК № с заявлением о подключении его гаража к электроэнергии, однако ему было отказано, со ссылкой на протокол заседания правления ГСК № от 07.01.2017 года, в соответствии с которым правлением кооператива было принято решение «отключить электроэнергию при долге по членским взносам». Считает, что данное решение самовольно, незаконно, ограничивает его в праве полноценно использовать принадлежащее ему помещение, поскольку ответчик не является энергоснабжающей организацией. Просит обязать ГСК № за счет собственных средств восстановить энергоснабжение гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине возложить на ГСК №.

Истец Рудков В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что он приходил к председателю ГСК № Боброву А.А. и хотел отдать ему 280 рублей задолженность за электроэнергию, однако последний отказал ему и сказал, что пока он не оплатит членские взносы, к электроэнергии его гараж не подключат.

Представитель ответчика ГСК № Бобров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными, полагает действия ГСК по отключению электроэнергии от гаража Рудакова В.В. законными, просит суд в удовлетворении заявленных требований Рудакова В.В. отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 чт. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» настоящий закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Специальный закон, который бы определял правовое положение гаражно -строительного кооператива, до настоящего времени не принят.

Таким образом, отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями ГК РФ и Устава гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и Уставом гаражного кооператива.

Судом установлено, что Гаражный строительный кооператив №. как юридическое лицо состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Курской области, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а также Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что Рудаков В.В. является членом гаражно-строительного кооператива № и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью 24,0 кв.м. с подвалом и смотровой ямой, расположенный в гаражно- строительном кооперативе №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается в судебном заседании представителем ответчика Бобровым А.А.

Согласно п. 19 Устава гаражно- строительного кооператива № органами управления кооператива являются общее собрание кооператива и правление кооператива. Общее собрание, являясь высшим органом кооператива, в том числе, устанавливает размеры вступительного, членских и целевых взносов, сроки их уплаты; утверждает приходно-расходные сметы; рассматривает жалобы на решения правления и ревизионной комиссии; досрочно отзывает членов правления и членов ревизионной комиссии кооператива. Из п. 24 Устава следует, что в обязанности правления входит управление гаражным хозяйством. Правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию.

Согласно п.22 Устава общее собрание признается состоявшимся и принимаемые им решения признается квалифицированным большинством голосов – 2/3 присутствующих членов кооператива или их доверенных лиц.

Как следует из протокола заседания правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, в повестке дня было доведено до присутствующих членов кооператива о том, что в кооперативе имеются неплательщики электроэнергии, и как указано в протоколе собранием единогласно было принято решение отключить гаражные боксы задолжникам по электроэнергии при долге более 1 года, при этом протокол собрания подписан председателем гаражно-строительного кооператива № Бобровым А.А.

Таким образом, доказательств наличия полномочий у правления ГСК № принимать соответствующие решения не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. 546 ГК РФ расторжение договора энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытовых нужд, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, либо в исключительных случаях, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (ч. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения также допускаются, но в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (ч. 3 ст. 546 ГК РФ

Из вышеизложенного следует, что в случае, когда гражданин подключен к электрической сети и использует электроэнергию для бытового потребления, прекращение или ограничение подачи энергии без его согласия, при отсутствии, оснований указанных в ст. 546 ГК РФ, не допускается.

В судебном заседании представитель ответчика гаражно - строительного кооператива № Бобров А.А. заявил, что гаражный бокс №, принадлежащий Рудакову В.В. был отключен от электроэнергии в связи с тем, что у истца имеется задолженность по членским взносам, а также за электроэнергию.

Однако Уставом гаражно - строительного кооператива № такого вида ответственности его членов за нарушение установленных сроков внесения платы, как отключение от электрической сети, либо ограничение в подаче электроэнергии, прекращении права пользования общим имуществом, не предусмотрено.

Право прекращать или приостанавливать поставку электричества по собственной инициативе и по своему усмотрению владелец электрических сетей, через которые гражданину, использующему электричество для бытовых нужд, поступает электроэнергия от энергоснабжающей организации, не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что гаражно - строительный кооператив № не являясь энергоснабжающей организацией, не наделено действующим законодательством правом отключения от энергоснабжения гаражных боксов, принадлежащих членам кооператива.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Рудакова В.В. подлежат удовлетворению и полагает возможным возложить обязанность на гаражно - строительного кооператива № подключить гаражный бокс №, принадлежащий Рудакову В.В. к электросети.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом Рудаковым В.В. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в связи с чем, данную сумму необходимо взыскать с ГСК № в пользу Рудакова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Гаражно - строительный кооператив № за счет собственных средств восстановить энергоснабжение гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> ГСК №, принадлежащего Рудакову Владимиру Викторовичу.

Взыскать с Гаражно - строительного кооператива № в пользу Рудакова Владимира Викторовича государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                  Е.И.Конорева