Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2013 ~ М-392/2013 от 28.01.2013

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 года Кировский районный суд г. Самары

в составе

председательствующего                     Бросовой Н.В.

при секретаре                                       Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КЦ» к Талатину А.Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, Талатину А.Е. о взыскании денежных средств, указывая в обосновании своих требований, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Судом установлено, что Талатин А.Е. своими противоправными действиями причинил имущественный вред истцу - ООО КЦ на общую сумму № рублей. Ответчик являясь приемщиком сервисного центра находясь в помещении сервисного центра по адресу: г.<адрес> совершил противоправные действия, а именно ДД.ММ.ГГГГ похитил у истца смартфон Apple № стоимостью № рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил ноутбук «Самсунг» стоимостью № рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил смартфон Apple № стоимостью № рублей, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действии лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом. В настоящее время Талатин А.Е. убытки истцу не возместил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей и расходы на услуги представителя в размере № рублей.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности Егоров Д.Ю., поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик, Талатин А.Е. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, согласен с взыскиваемыми суммами №., госпошлины № и расходы на оплату услуг представителя в размере №

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Талатин А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по факту мошенничества, т.е. хищения чужого имущества ООО КЦ путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ похитил смартфон Apple № стоимостью № рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил ноутбук «Самсунг» стоимостью № рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил смартфон Apple № стоимостью № рублей и ему назначено наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами, исполняющими данный вид уголовного наказания, сроком на № месяцев с удержанием № заработка осужденного в доход государства (л.д.5-7).

Ущерб, причиненный преступлением, Талатин А.Е. не возместил до настоящего времени, что не отрицалось сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 232 ТК РФ,сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ООО КЦ к Талатину А.Е. о взыскании денежных средств, обоснованы и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя № рублей, в подтверждение представлено соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, учитывая материальное положение сторон, учитывая признание иска в полном объеме, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере № рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КЦ к Талатину А.Е. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Талатина А.Е. в пользу ООО КЦ сумму материального ущерба в размере № № рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины №, расходы на услуги представителя в размере №, а всего №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                             подпись                         Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2013 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь