Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2017 (2-4244/2016;) от 08.12.2016

Дело № 2-242/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием истца- Третьяковой Е.Ф.,

представителя ответчика- Носкова Д.А., на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой ФИО12 к ООО «УК «Вектор-Профи» о возложении обязанности произвести перерасчет с учетом индивидуальных приборов учета, заключить договор управления, взыскании материальных затрат, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Третьякова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Вектор-Профи» о возложении обязанности произвести перерасчет с учетом индивидуальных приборов учета, заключить договор управления, взыскании материальных затрат, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>.<адрес>, квартира принадлежит ей на праве собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Совместно с истцом проживают Сюткина Л.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (мать), Третьяков С.В.,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (сын), Третьяков В.В.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения (муж), Каменских Л.В.,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (дочь), Каменских К.АДД.ММ.ГГГГ г. рождения (внучка), Каменских А.А.,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (зять). С ДД.ММ.ГГГГ в доме, где расположена квартира сменилась управляющая компания и к ней стали приходить квитанции от ООО УК «Вектор-Профи» (ответчик). Законность выбранной управляющей компании ей не известна, т.к. истец за нее (УК) не голосовала и была против смены управляющей компании. Из квитанций высланных новой управляющей компанией истец обнаружила ряд грубых нарушений, а именно в квитанции отсутствовали адреса и телефоны для обращения в управляющую компанию, получателем денежных средств указан АО ВЦ «Инкомус». Отсутствовали сведения о наличии индивидуальных приборов учета, хотя у истца установлены и введены по акту приема монтажа и в вода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет комуслуг произведен на количество зарегистрированных лиц с повышенным коэффициентом, при том, что на воду повышенный коэффициент не распространяется. Завышен тариф по содержанию жилья. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в управляющую компанию, с просьбой устранить неточности и предоставить документы на основании чего ответчик высылает счет-квитанции. Ответ на заявление, в адрес истца не поступил. Управляющая компания исправила тариф по содержанию жилья и внесла сведения о нахождении управляющей компании. После чего истец обратилась в ООО УК «Вектор-Профи» с претензией о предоставлении всех документов в соответствии с Постановлением Правительства №731, повторно попросила привести начисления в занимаемой помещении к нормативным актам и постановлениям, действующим на территории Пермского края. Дополнительно истец обратилась с жалобой в ИГЖН. В связи с тем, что Ответчик не представлял документы на проверку в ИГЖН истцу из ИГЖН ответ по результатам проверки откладывался. При повторном обращении Истца в ИГЖН, ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ, что законность действий управляющей компании еще устанавливается, так же установлено, что у Ответчика отсутствуют договоры поставки услуг холодного водоснабжения и сбора канализационных стоков (водоотведение), ИГЖН выдано предписание о прекращении начислений по холодному водоснабжению и водоотведению. По индивидуальным приборам учета воды установленных в квартире истца и начислений без учета приборов ответа истец не получила. ДД.ММ.ГГГГ истец написала обращение в Управление Президента РФ, т.к. органы МСУ и надзорные органы не могут повлиять на сложившуюся ситуацию.ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась в УК с заявлением о восстановлении ее прав и привидение начислений в соответствии с законодательными актами. Квитанции на оплату комуслуг так и приходили без учета ИПУ. Договор по содержанию жилья и текущему ремонту с истцом как с собственником не заключен, согласие на обработку персональных данных истец не давала. Просит: 1. Обязать ООО УК "Вектор-Профи" сделать перерасчет с учетом ИПУ (индивидуальных приборов учета). 2. Обязать ответчика произвести перерасчет. В соответствии с Постановлением Правительства №344 от 16.04.2013г "О внесение изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг", а именно о внесение изменений в п.27 приложения №1 к правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (Постановление Правительства РФ от 23.05.2006г № 306), где определен порядок расчета ОДН холодного и горячего водоснабжения. 3. Обязать ответчика заключить договор управления с Истцом как с собственником жилого помещения. 4.Взыскать с ответчика материальные затраты в виде госпошлины. 5.Взыскать с ответчика моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии Третьякова Е.Ф. уточнила требования просит: 1.Возложить ответственность за нарушение прав указанных в исковом заявлении на OOО УК «Вектор - Профи» и обязать управляющую компанию устранить все нарушения а так же восстановить права и интересы истца. 2. Обязать ООО УК «Вектор-Профи» заключить договор управления с истцом, как с собственником жилого помещения в соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса РФ с даты подписания договора управления многоквартирным домом. 3. Обязать ООО УК «Вектор-Профи» произвести перерасчет с учетом индивидуальных приборов учета по водоснабжению. 4.Возложить обязанность на ООО УК «Вектор-Профи» предоставить истцу, как собственнику помещения по адресу <адрес>, заверенные копии, договора управления, протокола общего собрания, бюллетени голосования по многоквартирному дому расположенному по адресу <адрес>, так же предоставить копии договоров между ООО УК «Вектор-Профи» и ресурсоснабжающими организациями (ПСК Пермская сетевая компания и ООО «Новогор-Прикамье»). 5. Обязать ООО УК «Вектор-Профи» выставить счета за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором управления, с указанием платежных реквизитов и получателя платежа как исполнителя ООО УК «Вектор-Профи». 6. Взыскать с ООО УК «Вектор-Профи» в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец- Третьякова Е.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требований в части возложения обязанности на ООО УК «Вектор -Профи» произвести перерасчет с учетом индивидуальных приборов учета по водоснабжению, произвести перерасчет в соответствии с Постановлением Правительства № 344 от 16.04.2013г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг», а именно о внесении изменений в п.27 приложения №1 к правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (Постановление Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306), где определен порядок расчета ОДН холодного и горячего водоснабжения и он не может превышать объема рассчитанного по формуле 0,09* кол-во жителей в доме/площадь мест общего пользования и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика – Носков Д.А. исковые требования признал в части произвести перерасчет по индивидуальным прибора учета по водоснабжению.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять частичное признание ответчиком иска, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования признаны добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется собственноручная запись ответчика в заявлении о признании исковых требований, удостоверенная его личной подписью.

С учетом принятия судом частичного признания ответчиком иска требования подлежат удовлетворению в части его признания.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

     Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). С ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО УК «Вектор-Профи» сделать перерасчет с учетом индивидуальных приборов учета по водоснабжению в квартире расположенной по адресу: <адрес>, обязать произвести перерасчет ОДН холодного и горячего водоснабжения в соответствии с действующими Правилами.

    Взыскать с ООО УК «Вектор-Профи» в пользу Третьяковой ФИО13 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          А.В.Балакина