ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года                                                                                                                  г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе судьи Зельхарняевой А.И., при секретаре Грибинчуковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6233/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Овинову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Овинову А.В., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Свои требования ОАО "Альфа-Банк" мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита, согласно которому истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячными платежом возврата кредита не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Заемщик воспользовался средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>, штрафов и неустоек в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овинов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

          Согласно ч.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Овиновым А.В. заключено соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. По данному соглашению ОАО «Альфа-Банк» перечислил ответчику <данные изъяты>, который воспользовался указанной денежной суммой, сняв со счета.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита ОАО «Альфа-Банк», и индивидуальными условиями кредитования, содержащимися в уведомлении о предоставлении персонального кредита, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Сумма займа предоставлена на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

         Условиями договора также предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения платежа и задолженности по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку и штраф. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

         Также судом установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Как усматривается из договора, выписки по счету и расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>, штрафов и неустоек в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

          Проверив расчет, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности части рассчитана в точном соответствии с положениями договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19.Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.194-198,235, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6233/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Альфа-Банк
Ответчики
Овинов А.В.
Суд
Люблинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
lublinsky.msk.sudrf.ru
06.06.2011Передача материалов судье
06.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
07.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2011Судебное заседание
21.08.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.09.2011Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее