Постановление по делу № 4/1-311/2016 от 30.03.2016

Дело № 4/1-311/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                       13 мая 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... - начальника отряда Колыванова А.Ф.,

осужденного Бадртдинова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Бадртдинова Д. Н., .... года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Бадртдинов Д.Н. осужден приговором Индустриального районного суда ... от .... по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

Осужденный Бадртдинов Д.Н. обратился с ходатайством об условно - досрочном освобождении. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Бадртдинов Д.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Бадртдинов Д.Н. администрацией учреждения характеризуется в целом отрицательно, имеет одно поощрение и одно взыскание, которое в настоящее время погашено.

Учитывая характеристику осужденного, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку согласно характеристики осужденный Бадртдинов Д.Н. принимает участие в воспитательных мероприятиях, но инициативу в них не проявляет; не имеет положительных планов на будущее; за весь период отбывания наказания с .... получил только одно поощрение в 2016 году непосредственно перед подачей соответствующего ходатайства, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. В тоже время осужденный один раз в 2015 году подвергался взысканию в виде выговора, мер к досрочному снятию взыскания не предпринимал, в настоящее время взыскание погашено.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления Бадртдинова Д.Н. твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу и свидетельствует о недостаточности формирования у Бадртдинова Д.Н. правопослушного поведения.

Соблюдение Бадртдиновым Д.Н. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Бадртдинова Д.Н., наличие поощрений и другие обстоятельства, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Бадртдинов Д.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Осужденному Бадртдинову Д. Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                              О.А.Ситникова