Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10905/2014 ~ М-10380/2014 от 26.11.2014

№2-10905/17-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насиловской В.Н. к Дачному некоммерческому партнерству «Шуйское» о взыскании денежных средств,

установил:

Истица Насиловская В.Н. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Шуйское» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор № инвестиционного долевого участия на оформление индивидуального земельного участка под садоводство, огородничество и дачную застройку в составе ДНП «Шуйское». Предметом договора предусмотрено выделение истцу земельного участка № площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес> в кадастровом квартале №. Существенным условием договора п.2.1 является возможность начать застройку своего индивидуального земельного участка после государственной регистрации земель ответчиком в срок в ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора истцом были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день истица была принята в члены ДНП «Шуйское», была выдана членская книжка. В оговоренный договором срок ответчик не оформил свои права на земли ДНП. После чего истица обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов ДНП и просила вернуть уплаченные ее по договору денежные средства. В настоящее время ответчик в нарушении п.6.2 договора денежные средства истице не вернул. В связи с изложенным и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возврата уплаченного инвестиционного взноса за земельный участок, предоставляемый по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>

Истица в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истицы Вахрамеев О.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки по известным адресам места нахождения, в т.ч. по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, а также телефонограммой извещен председатель ДНП «Шуйское».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор № инвестиционного долевого участия на оформление индивидуального земельного участка под садоводство, огородничество и дачную застройку в составе ДНП «Шуйское».

Предметом договора предусмотрено выделение истцу земельного участка № площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес> в кадастровом квартале №.

Существенным условием договора п.2.1 является возможность начать застройку своего индивидуального земельного участка после государственной регистрации земель ответчиком в срок в ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании договора истицей был оплачен инвестиционный взнос в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., членской книжкой истицы.

В этот же день истица была принята в члены ДНП «Шуйское», была выдана членская книжка.

В оговоренный договором срок ответчик не оформил свои права на земли ДНП. Истица обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов ДНП и просила вернуть уплаченный инвестиционный взнос. В настоящее время ответчик в нарушении п.6.2 договора денежные средства истице не вернул.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.395 ГК РФ по установленной Центральным Банком РФ ставке рефинансирования в общей сумме <данные изъяты> Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя, факт оплаты которых подтверждается договором и распиской. Учитывая характер спора и размер исковых требований истца, объем оказанных услуг, степень сложности гражданского дела и количество проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В порядке 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Насиловской В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Шуйское» в пользу Насиловской В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко