Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2015 от 25.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Титовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Коротковой Е.И.,

подсудимого Никифорова А.К.,

адвоката Кожановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

    Никифоров А.К., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга по ч.1 ст.175 УК РФ к трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Никифоров А.К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью С. опасный для её жизни.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часов Никифоров А.К., находясь в кухне <адрес> действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, толкнул С., отчего последняя упала на диван, и он с силой схватив С. за подчелюстную область, а далее за волосы, ударил не менее двух раз лицом об подлокотник дивана, после чего нанес не менее двух ударов кулаком по грудной клетки с левой стороны, а когда С. зашла в зал и села на кресло указанного дома, он, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью с силой нанес не менее двух ударов ногой С., в область грудной клетки с левой стороны, причинив телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

     В ходе предварительного расследования Никифоров А.К. заявил ходатайство о рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. В связи с тем, что Никифоров А.К. имеет заболевание, суд рассмотрел дело в общем порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Никифоров А.К. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером пришел домой по адресу: <адрес> квартал 10 <адрес>. Его сожительница С., вместе со своей матерью С. и подругой К. распивали спиртные напитки. Он на это поведение разозлился и ударил сожительницу по лицу, от чего та упала на диван, животом вниз. Схватил её за волосы и ударил её головой об диван, получилось, что об подлокотник, она ударилась. По груди её не ударял. Затем ушел из дома. На следующий день с сожительницей помирились, но она все равно вызвала сотрудников полиции. Считает, что С. своим поведением спровоцировала его на этот поступок. Вину признаёт, раскаивается. Просит строго не наказывать, хочет забрать дочь, чтобы она не скиталась по детским приютам.

     В ходе предварительного расследования Никифоров А.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> ходе он с силой толкнул С., та упала на диван. После этого он подошел к С. и с силой схватил ее за подбородочную область, после чего схватил ее за волосы и несколько раз, не менее двух, ударил ее об подлокотник дивана и нанес С., не менее двух ударов кулаком, по грудной клетки с левой стороны, после чего отошел от нее. С. встала, зашла в зал, он пошел следом. С. сидела на кресле, он подошел к ней и нанес ей не менее двух ударов ногой в область грудной клетки с левой стороны. ( л.д.45-46, 61-64)

Оглашенные показания Никифоров А.К. подтвердил.

Помимо признания вины, виновность Никифорова А.К. подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями потерпевшей С., свидетелей С. и К., материалами уголовного дела.

    Потерпевшая С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 часов она, находясь дома по адресу: <адрес> квартал 10 <адрес>, с подругой К. распивали спиртное. Сожитель Никифоров А.К. выпил с ними и ушел. Домой вернулся около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. Около 23.00 часов между ней и Никифоровым А.К. произошла ссора, в ходе которой Никифоров А.К. с силой толкнул ее, она упала на диван. Затем Никифоров А.К. схватил ее за подбородочную область и за волосы и несколько раз, не менее двух, ударил ее об подлокотник дивана и нанес ей не менее двух ударов кулаком по грудной клетки с левой стороны, после чего отошел от нее. Она села на кресло в зале, к ней подошел Никифоров А.К. и нанес ей не менее двух ударов ногой в область грудной клетки с левой стороны. Она почувствовала сильную боль. По данному факту она написала заявление в полицию. По факту причинения ей телесных повреждений Никифоровым А.К. претензий к нему она не имеет, т.к. они помирились, кроме этого она считает, что в произошедшем есть и ее доля вины. ( л.д.21-29)

    Свидетели К., С. дали аналогичные показания, каждая в отдельности показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов они находились на кухне по адресу: <адрес> распивали спиртное. Между С. и Никифоровым А.К. произошла ссора. Видели, что С. упала на диван, рядом с ней находился Никифоров А.К. Они поняли, что последний толкнул С. После этого Никифоров А.К. подошел к С. и с силой схватил ее за подбородочную область, после чего схватил ее за волосы и несколько раз, не менее двух, ударил ее об подлокотник дивана, и нанес ей не менее двух ударов кулаком по грудной клетки с левой стороны, после чего отошел от С.. Затем С. зашла в зал, за ней зашел Никифоров А.К. через некоторое время вышел. Затем С. рассказала им, что её несколько раз ударил ногой Никифоров А.К. С. жаловалась на сильную боль в груди, ей было плохо дышать. (.д. 34-36, 37)

     В ходе осмотра места происшествия - жилого дома по адресу: <адрес> Никифоров А.К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ним и С. произошла ссора, в ходе которой он схватил ее за волосы и ударил об подлокотник дивана, нанес ей удар кулаком в область грудной клетки, указал на кресло, находящееся в зале осматриваемого дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после нанесения телесных повреждений на кухне С., та зашла в зал и села на кресло и он нанес ей два удара ногой в область грудной клетки. ( л.д.10-15).

    Согласно заключению эксперта у С. имели место телесные повреждения виде: <адрес> ( л.д.81-82).

Оценивая письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Суд берет в основу приговора признательные показания Никифорова А.К., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку суд считает их достоверными, стабильными, они подтверждены при осмотре места происшествия и объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Показания потерпевшей, свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по делу, не содержат противоречий, показания соответствуют обстоятельствам произошедшего, установленным в судебном заседании, какая –либо заинтересованность потерпевшей и свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого не выявлены, поэтому суд учитывает данные показания при постановлении приговора.

С учетом показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также заключения судебно-медицинской экспертизы, суд установил, что умысел Никифорова А.К. был направлен на умышленное причинение своей сожительнице тяжкого вреда здоровья, о чем свидетельствуют поведение его непосредственно на месте преступления, нанесение ударов в область жизненно важного органа- грудь человека, ногами, что свидетельствует, прежде всего о том, что осужденный не мог не осознавать опасности совершаемого деяния для здоровья человека и намеревался причинить указанный вред потерпевшей.

Материалами уголовного дела не установлена инициатива в конфликте со стороны потерпевшей, могущего явиться причиной противоправных действий последней. При этом также не усмотрено, что Никифоров А.К. находился в состоянии какого-либо вида душевного волнения или самообороны, а потерпевшая не совершала каких-либо действий, способствовавших бы возникновению у него подобного состояния.

Довод Никифорова А.К. на фактическое отсутствие у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, не основан на исследованных судом доказательствах, из которых следует, что действия Никифорова А.К. указывают на его активные действия, прямо направленные на причинение указанного вреда здоровью С.

Оценивая все доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит их совокупность достаточной и считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в судебном заседании доказана.

Суд квалифицирует содеянное Никифоровым А.К. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве, поскольку достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Никифоров А.К., находясь в кухне <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, толкнул С., отчего последняя упала на диван, и он, с силой схватив С. за подчелюстную область, а далее за волосы, ударил не менее двух раз лицом об подлокотник дивана, после чего нанес не менее двух ударов кулаком по грудной клетки с левой стороны, а когда С. зашла в зал и села на кресло указанного дома, он, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью с силой нанес не менее двух ударов ногой С., в область грудной клетки с левой стороны, причинив телесные повреждения в виде: <адрес>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Никифорова А.К. показало, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, <данные изъяты> По месту работы характеризуется с положительной стороны.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Никифорова А.К. суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительная характеристика по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никифорова А.К., является рецидив преступлений.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы.

Обсудив вид наказания, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, считающей себя виновницей конфликта, суд считает, что исправление Никифорова А.К. возможно путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении меры наказания Никифорову А.К. суд считает возможным, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказания без учета правил рецидива.

Вид исправительного учреждения судом определяется в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Никифоров А.К. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, умышленное тяжкое преступление совершил при рецидиве преступлений, поэтому назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.296-300, 303, 304, 307,310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

     Никифорова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Никифоров А.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, в тот же срок, с даты получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья                      Болдова Г.Ф.