Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3793/2015 (2-15068/2014;) ~ М-11418/2014 от 31.10.2014

2-3793/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Е.Р. к Ригов А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Е.Р. обратилась в суд с иском к Ригов А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, требования мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику Ригов А.Г. для проживания с семьей была предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес>. На сегодняшний день фактически проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении: истец Алексеева Е.Р., ее мать Ригова Н.П., ее брат Ригов В.А. Ранее на регистрационном учете по указанному адресу состоял бывший супруг Риговой Н.П.- ответчик Ригов А.Г. В 1991 года брак между Риговой Н.П. и ответчиком был расторгнут, после чего Ригов А.Е. добровольно выехал из спорного жилого помещения, создал новую семью, забрав все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с регистрационного учета. Истец постоянно нес и несёт расходы, связанные с оплатой коммунальных и иных услуг за квартиру. Ответчик не несет расходов по оплате коммунальных и иных услуг, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении нет, он не пытался реализовать своё право пользования жилым помещением, не вселялся в спорное жилое помещение. Просят признать Ригов А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 28 января, 26 марта 2015 года стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, по указанному месту жительства, сведений об уважительности неявки не представили, в том числе истец не представил сведений о перемене места жительства, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, ответчик дважды не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности неявки, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Алексеева Е.Р. к Ригов А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алексеева Е.Р. к Ригов А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова