Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-34548/2018 от 01.11.2018

Судья Колотовкина Е.Н. Дело № 33а-34548/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 ноября 2018 года апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области Котлярова А.В. на решение Чеховского городского суда Московской области от 29 августа 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Чеховского РОСП УФССП России по Московской области Качалину В.С. о признании незаконным бездействия, об обязании рассмотреть жалобу, дать поручение,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику начальнику отдела – старшему судебному приставу Чеховского РОСП УФССП России по Московской области Качалину В.С. о признании незаконным бездействия, об обязании рассмотреть жалобу, дать поручение.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 29.08.2018 г. административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП УФССП России по Московской области Котляров А.В., не участвующий в административном деле, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение суда, судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП УФССП России по Московской области Котляров А.В. указывает на незаконность и необоснованность решения суда.

Судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП УФССП России по Московской области Котляров А.В. не является лицом, участвующим в административном деле.

Предметом судебного разбирательства являлось бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Чеховского РОСП УФССП России по Московской области.

Вопрос о правах и обязанностях судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области Котлярова А.В. судом не разрешался.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области Котлярова А.В. отсутствует субъективный материально-правовой интерес в возникших в связи с незаконным бездействием начальника отдела – старшего судебного пристава Чеховского РОСП УФССП России по Московской области Качалина В.С. правоотношениях, следовательно, он не обладает правом апелляционного обжалования решения суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области Котлярова А.В. в соответствии с ч.1 п.1 ст.301, п.5 ст.309 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.301, 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области Котлярова А.В. на решение Чеховского городского суда Московской области от 29 августа 2018 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: