Определение по делу № 2-77/2019 (2-1408/2018;) ~ М-1420/2018 от 16.11.2018

                        Дело № 2-77/19                        

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            

12 февраля 2019 года                г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Н Ю к Разинкину Р Ю о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Горбачева Н.Ю. обратилась с иском к Разинкину Р.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что состояла с ответчиком в браке с 12.07.2014 по 17.11.2015, детей от брака не имеют. 14.08.2015 она заключила с ОАО «Банк Москвы» кредитный договор № 00221/15/00716-15, по которому получила потребительский кредит в размере 230 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27.9 % годовых. Кредит потрачен на нужды семьи. 4.08.2016 она за счет собственных средств досрочно исполнила кредитные обязательства. Просит взыскать с ответчика компенсацию понесенных ею расходов по уплате кредита в размере 133 250 руб., расходы по госпошлине, а также расходы на представителя 30 000 руб.

Истец Горбачева Н.Ю. в судебные заседания 15.01.2019, 28.01.2019, 12.02.2019 не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, своего представителя для участия в деле не направила.

Ответчик Разинкин Р.Ю. иск не признал и пояснил, что семейные отношения между сторонами прекращены в мае 2015г., о заключении кредитного договора ему неизвестно, полученные по кредитному договору денежные средства на нужды семьи не поступали. Полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истица злоупотребляет процессуальными правами.

Суд, выслушав ответчика, обозрев материалы дела, полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, так как в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Об уважительных причинах своей неявки в судебные заседания истица Горбачева Н.Ю. суду не сообщила. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайствам истца в связи с занятостью ее представителя, однако доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки представителя не представлено, указания суда о предоставлении документов, имеющих значение для дела, не исполнены, тогда как в силу ст. 6.1, 154 ГПК РФ дело подлежит разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Таким образом, суд приходит к выводу о недобросовестном процессуальном поведении истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Горбачевой Н Ю к Разинкину Р Ю о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -                                Н.В. Платова