Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2013 ~ М-318/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-603/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о б у т в е р ж д е н и и м и р о в о г о с о г л а ш е н и я

28 мая 2013 года              город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., с участием истца Б., ответчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Б. к К. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, пени по договору, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с иском к К. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченной истцом при обращении с настоящим иском в суд.

В обоснование своих требований истец указала, что работает продавцом у индивидуального предпринимателя Г. в магазине «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, истец отпустила товар в долг ответчику К. Между ИП Г. и ответчиком заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, с условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись. В срок указанный в договоре, а также до настоящего времени, ответчик долг не погасила. Истец заключила с индивидуальным предпринимателем Г. договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.01.2012 года. Г. переуступила истцу право требования с ответчика К. по договору купли – продажи с рассрочкой платежа, что подтверждается договором уступки права требования.

В судебном заседании истец Б. и ответчик К., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Б. отказывается от своих исковых требований к ответчику К. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - в полном объеме.

Ответчик К. обязуется выплатить Б. в срок до 17 августа 2013 года денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек ежемесячно равными частями по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, до полного погашения указанной суммы.

В случае невыполнения условии настоящего мирового соглашения Истец Б. вправе обратиться в Охинский городской суд Сахалинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Истец Б. и ответчик К. в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу, поскольку мировое соглашение заключено и подписано ими добровольно и по обоюдному согласию.На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения, в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Г. которая, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключающиеся в том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом характера спорного правоотношения и мнения участников процесса о добровольности заключения сторонами мирового соглашения, которое не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 144, 220, 221, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-603/13 ░░ ░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░