Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 от 05.03.2015

        П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                               25 марта 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                  Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А. - и.о. прокурора г. Костомукша,

подсудимого                                                    К.,

защитника                        Демихова В.Н. (удостоверение № и ордер № от 23.03.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> КАССР, гражданина РФ, ... проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по ч.2 ст.222 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5% в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства осужденного условно с испытательным сроком 1 год;

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00часов 30минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившийся у него в гостях К.Н.М., покинув его квартиру оставил там компьютер К.Н.Н., тайно похитил принадлежащей потерпевшей ноутбук марки «SONYVAIO» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 20000рублей, завладев которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.Н.Н. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого К., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого - адвокат Демихов В.Н. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

           Потерпевшая К.Н.Н., извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщив суду, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет с учетом возмещенного ей материального ущерба.

Государственный обвинитель Ушанов В.А. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшей, размера ее дохода и значимости для нее похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма ущерба превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К. судим, ....

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление имея не погашенную судимость, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый совершил преступление в течение испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждался к исправительным работам условно. Учитывая наличие совокупности приговоров в действиях подсудимого, его антиобщественное поведение, а также то, что в период испытательного срока он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, допустил нарушения обязанностей, возложенных на него судом, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Защитником Демиховым В.Н. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему и назначить ему наказание в виде

исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 (пять) %, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменитьК. условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить К. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 (пять) %, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении К. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                            А.А. Манаенков