Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2016 (2-9309/2015;) ~ М-8928/2015 от 01.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 января 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие» к Ефремову К.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Ефремову К.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании своих исковых требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,собственником которого является Чупахин П.А., застрахованный на момент дорожно - транспортное происшествие истцом, были причинены технические повреждении. ООО «СК «Согласие» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Органами ГИБДД в ДТП установлена вина Ефремова К.А. нарушившего п.8.4 ПДД, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» возместившей истцу ущерб в размере <данные изъяты> рублей, однако оставшуюся часть ущерба ответчик до настоящего времени не возместил, поэтому просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ефремов К.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,собственником которого является Чупахин П.А., застрахованный на момент дорожно - транспортное происшествие истцом, были причинены технические повреждении.

Из материалов дела видно, что автомашина Чупахина П.А. была застрахована истцом по рискам хищение, ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомашины Чупахина П.А. <данные изъяты> рубля 50 копеек составила, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, истец выплатил Чупахину П.А. сумму страхового возмещения <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Ефремова К.А., была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», которая перечислила на счет истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, оставшееся часть размера в сумме <данные изъяты> копеек, возмещена ответчиков не была. Органами ГИБДД в ДТП установлена вина Ефремова К.А.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек, законными и обоснованными, поскольку на основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, т.к. подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Ефремову К.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить полностью.

Взыскать с Ефремова К.А. в пользу ООО «СК «Согласие» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 01.02.2016 года.

Председательствующий А.С. Дешевых