Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8420/2014 ~ М-7978/2014 от 30.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Калининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к Бурлакову ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Займы.ru» обратился в суд с вышеуказанным иском к Бурлакову В.В., в обоснование исковых требований, указав, что между ООО «Займы.ги» и Бурлаковым .., заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели Заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью Заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ По пункту 1.1. Договора Заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Заимодавцу полученный микрозаем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование микрозаймом (в размере 1 (один) % за каждый день пользования (п. 1.1. Договора)). Размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 12 650 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет Заимодавца не позднее даты, указанной в п.3.1. настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик подписал дополнительное соглашение № к договору микрозайма оплатив основной процент за пользование займом в размере 1 760 руб. и оплатив повышенный штрафной процент в размере 220 руб. за просрочку платежа в соответствии с п.7.2. договора микрозайма. ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик подписал дополнительное соглашение № 2 к договору микрозайма оплатив основной процент за пользование займом в размере 1 <данные изъяты> апреля 2014г. Заемщик подписал дополнительное соглашение № и произвел оплату основного процента по договору в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик подписал дополнительное соглашение № и произвел оплату основного процента по договору в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик подписал дополнительное соглашение № и произвел оплату основного процента по договору в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 245 день, из которых 230 дней - период просрочки платежа. По состоянию на 20 октября 2014 г. у ответчика перед истцом числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - основная сумма микрозайма, <данные изъяты> рублей - процент за пользование микрозаймом, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п. 7.2 Договора); <данные изъяты> рублей - штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней (п.7.3. договора микрозайма). В связи с тем, что задолженность не была погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Займы.ru» по доверенности Илющенко Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила иск удовлетворить.

Ответчик Бурлаков В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, судебный конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «Займы.ги» и Бурлаковым .., заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней.

Микрозаем был предоставлен на потребительские цели Заемщика.

Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью Заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ

По пункту 1.1. Договора Заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Заимодавцу полученный микрозаем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование микрозаймом (в размере 1 (один) % за каждый день пользования (п. 1.1. Договора)).

Размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 12 650 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет Заимодавца не позднее даты, указанной в п.3.1. настоящего договора- ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик подписал дополнительное соглашение № к договору микрозайма оплатив основной процент за пользование займом в размере 1 760 руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера № от 05.03.2013г. и оплатив повышенный штрафной процент в размере 220 руб. за просрочку платежа в соответствии с п.7.2. договора микрозайма, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается)

ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик подписал дополнительное соглашение № к договору микрозайма оплатив основной процент за пользование займом в размере 1 650,00 руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера № от 20.03.2014г.

ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик подписал дополнительное соглашение № и произвел оплату основного процента по договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера № от 04.04.2014г.

ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик подписал дополнительное соглашение № и произвел оплату основного процента по договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера № от 19.04.2014г.

ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик подписал дополнительное соглашение № и произвел оплату основного процента по договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера № от 04.05.2014г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых не себя обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основная сумма микрозайма, <данные изъяты> рублей - процент за пользование микрозаймом за вычетом <данные изъяты> руб., оплаченных заемщиком; <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа в соответствии с п. 7.2 Договора, за вычетом <данные изъяты> руб., оплаченных земщиком; <данные изъяты> рублей - штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней (п.7.3. договора микрозайма), что подтверждается представленным расчетом. Периодом просрочки платежа истец указывает равным 230 дням.

В соответствии с п.п. 7.2. названного договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляется пеня в размере 2 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей (п. 7.3).

Суд не оглашается с вышеприведенным расчетом задолженности истца в части периода просрочки, поскольку в пунктах 3 вышеприведенных дополнительных соглашений стороны договорились, что со дня подписания названных соглашений и по дату, указанную в п.1 соглашений, на сумму микрозайма не начисляются проценты за просрочку уплаты суммы микрозайма, предусмотренные п. 7.2 Договора. Последнее дополнительное соглашение подписано сторонами 04.05.2014 года. Согласно пункту 1 названного соглашения заемщик обязуется возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование займом 19 мая 2014 года, в связи с чем начисление повышенных процентов в соответствии с п.7.2 спорного Договора должно производиться с 20.05.2014 года, при этом период просрочки уплаты таких процентов на 20.10.2014 года составляет 150 дней, а не 230, как указывает истец.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд исходит из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Суд полагает, что обусловленные п. 7.1 Договора последствия нарушения сроков в виде начисления процентов в размере 2% за каждый день пользования являются мерой гражданско -правовой ответственности за нарушение условий договора, которые могут быть снижены в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как начисление процентов, исходя из ставки 732 % годовых, явно несоразмерно нарушенному праву. Указанный размер процентов за пользование заемными средствами не установлен ни одним из банков на территории РФ. Договор, обусловленный начислением таких процентов за период 245 дней, не может считаться краткосрочным.

При этом судом учитывается поведение истца, который в течение длительного периода дней не обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов по договору, чем способствовал увеличению суммы долга.

Злоупотребление правом со стороны истца ООО «Займы.ги» недопустимо в силу закона.

В соответствии дополнительными соглашениями ответчик уплатил в счет процентов за пользование займом с 05.03 2014 г по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., однако условия дополнительных соглашений ответчиком не исполнены, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, заявляя требования о взыскании с ответчика повышенных процентов за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей, а так же штрафа за просрочку более чем на 15 дней в размере <данные изъяты> рублей, суд находит, что имеет место факт явной несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушенных обязательств.

С учетом вышеприведенных положений закона, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что заявленный истцом размер процентов за пользование денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая достаточно высокий процент неустойки, а также то обстоятельство, что неустойка не может превышать сумму основного долга, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить подлежащих взысканию в пользу истца размер повышенных процентов до <данные изъяты> руб. и штрафа до <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» к Бурлакову .. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Бурлакова .. в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2014 г.

Председательствующий И.А.Митина