Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-33/2022 (13-567/2021;) от 10.12.2021

Дело №13-33/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.01.2022 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование требований указано, что взыскатель АО КБ «Пойдем!» уступило право требования с Евдокимова В.Н. задолженности по кредитному договору № от 10.10.2012. 28.10.2020 между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, право требования задолженности с Евдокимова В.Н. передано ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!». Указано так же, что исполнительный документ от АО КБ «Пойдем!» не поступал, был утерян.

В судебное заседание от заявителя ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», заинтересованных лиц АО КБ «Пойдем!», Евдокимова В.Н. – явки нет, извещались.

От Кетовского отдела УФССП России по Курганской области явки нет, имеется заявление о рассмотрении поставленного на разрешение вопроса в отсутствие представителя.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Как видно из приложенных к рассматриваемому заявлению документов, АО КБ «Пойдем!» уступило ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» право требования с Евдокимова В.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217573,39 руб. (договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №).

Установлено также, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 23.10.2013 с Евдокимова В.Н., Платонова А.В. солидарно в пользу ОАО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231504,71 руб.

Решение вступило в законную силу 24.12.2013, взыскателю выданы исполнительные листы ВС № 007593320, 018623642, 018623643, 018623646.

Согласно данным, представленным Курганским ГО СП №5 УФССП России по Курганской области, исполнительное производство №30268/18/45035-ИП, возбужденное 11.09.2018 на основании исполнительного листа ВС №007593320 в отношении Евдокимова В.Н. – окончено 29.10.2018 без исполнения, на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток задолженности 217573,39 руб., исполнительный документ направлен взыскателю ОАО КБ «Пойдем!». Повторно исполнительный лист не предъявлялся.

Данных о том, что со стороны должника имело место частичное исполнение решения суда в добровольном порядке - материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей вопросы процессуального правопреемства, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 31 указанного выше закона при истечении срока и не восстановлении судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению судебным приставом-исполнителем отказывается в возбуждении исполнительного производства.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия.

В данном случае, в условиях заключения договора уступки права требования 28.10.2020 ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось с настоящим заявлением лишь 09.12.2021, т.е. обращение имело место по истечении длительного периода времени с момента заключения договора уступки права требования. При этом исполнительное производство было окончено 29.10.2018 без исполнения, т.е. трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, доказательств о применении каких-либо попыток относительно установления места нахождения исполнительного документа (либо одновременном обращении с требованием о правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа) - с 29.10.2018 по 08.12.2021 не прослеживается, доказательств в подтверждение уважительности пропуска процессуального срока суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и оснований для его восстановления суд не находит, соответственно не имеется оснований и для удовлетворения требований о правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.10.2013, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░