Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-84/2014 (2-1020/2013;) от 12.12.2013

Дело № 2-84/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

ответчика Степановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Ионина С.А. к Степановой К.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ионин С.А. обратился в Собинский городской суд с иском к Степановой К.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, указав, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. В квартире он проживает один с ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу зарегистрирована его дочь Степанова К.С. – ответчик по иску. Она в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, ее личных вещей в квартире нет. Ответчик выбыла из квартиры добровольно, ее отсутствие носит постоянный характер, вселиться в жилое помещение она не пыталась, проживает со своей семьей по другому адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем, заявлен иск.

Истец Ионин С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Степанова К.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Ионин С.А. – ее отец, он является собственником спорной квартиры. Она в квартире отца не проживает, выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, проживать там не намерена, но добровольно с регистрационного учета не снимается, так как ей некуда прописаться. Она замужем, они с мужем снимают жилье. Отец раньше подавал аналогичный иск, ей тогда было 17 лет, она была студенткой, и отец отказался от требований.

Представитель третьего лица – УФМС России по Владимирской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ионин С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону NN от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом <...>. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права NN выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> /л.д. 9/.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно справке администрации МО Черкутинское сельское поселение NN от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <...>, зарегистрированы по месту жительства Ионин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.6/.

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире зарегистрирована Степанова К.С., которая приходится истцу дочерью. Степанова К.С. в настоящее время состоит в браке. С ДД.ММ.ГГГГ она в квартире не проживает, жилым помещением фактически не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, вселиться не пыталась и не пытается, намерений проживать в спорном жилом помещении не имеет. Данные обстоятельства ответчик не оспаривала и подтвердила в ходе судебного заседания. Содержание жилого помещения полностью осуществляет истец, что подтверждается квитанциями /л.д.7-8/.

Фактически не проживая по месту регистрации, ответчик Степанова К.С. с регистрационного учета не снимается, договоренности с истцом о предоставлении ей жилого помещения для проживания не достигала, ее регистрация в квартире истца является формальной. Данные обстоятельства нашли подтверждение ходе судебного заседания.

Истцом заявлено требование о признании Степановой К.С. утратившей право пользования жилым помещением. В судебном заседании ответчик пояснила, что ранее в суде рассматривался аналогичный иск. Рассматривая данный довод, установлено, что определением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Ионина С.А. к Иониной (в настоящее время Степановой) К.С. о прекращении права пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска. Истец просил прекратить производство по делу, поскольку ответчик Ионина К.С. является студенткой, другого жилья у нее нет и по окончании обучения проживать ей будет негде. В настоящее время усматривается, что изменились фактические обстоятельства служившие основанием ранее предъявленного иска, в связи с чем, нельзя признать данный иск тождественным, заявленным по тем же основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд приходит к заключению о том, что при отсутствии факта проживания по месту регистрации, отсутствии отношений как членов семьи между Степановой К.С. и истцом – собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, являющегося местом ее регистрации, отсутствие намерений ответчика проживать в данном жилом помещении, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением. С учетом представленных сторонами доказательств по данному делу суд не усматривает оснований для сохранения права на проживание Степановой К.С. в данной квартире, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что она не может прописаться по другому адресу. Суд считает, что отсутствие у ответчика возможности зарегистрироваться по другому адресу само по себе не имеет правового значения для разрешения данного дела.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны зарегистрироваться именно по месту пребывания или по месту жительства. В силу уведомительного характера регистрация граждан по месту пребывания либо жительства должна отражать фактическое место проживания либо временное пребывание гражданина, регистрация граждан по месту пребывания либо жительства сама по себе не является предусмотренным законом основанием приобретения права пользования жилым помещением. При признании ответчика утратившим право на проживание в спорной квартире, регистрация его по данному адресу не будет соответствовать своему назначению, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости снятия ответчика с регистрационного учета в квартире истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░ /░.░. ░░░░░░/