Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2014 (2-12026/2013;) ~ М-10892/2013 от 14.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.С. к Администрации ..... района ..... о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Спорный земельный участок площадью 725 кв.м., расположен по адресу: АДРЕС для индивидуального жилищного строительства земли населенных пунктов.

Григорьев А.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на спорный земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО при жизни на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «наименование» был предоставлен в пользование земельный участок площадью 0,07га для индивидуального жилищного строительства. ФИО умер. Истец произвел обмер спорного земельного участка. В результате геодезических работ выявлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 725 кв.м. Данные обстоятельства препятствуют истцу оформить в установленном законом порядке право на земельный участок

Представитель истца по доверенности Ермолаева С.В. в судебном заседании на иске настаивала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Представитель Администрации ..... района ..... по доверенности Шмитов И.С. в судебное заседание явился, решение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. по ЗАО «наименование» был предоставлен в пользование земельный участок площадью 0,07га. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги ( л.д.8-10). Вместе с тем, доказательств того, что в период предоставления земельного участка общей площадью 0.07га производился обмер земельного участка, не представлено. Тогда как в настоящее время, в результате произведенных геодезических работ фактическая площадь земельного участка составила 725 кв.м. В силу положений п.3,п.4 ст.3 ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане имеющие в фактическом пользовании земельные участки ранее им предоставленные, но которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Судом установлено, истец фактически принял наследство, приступив к владению и управлению спорным земельным участком. Согласно произведенным обмерам, фактическая площадь земельного участка составляет 725 кв.м., что подтверждается планом (л.д. 12). Истец является собственником строения, расположенном на спорном земельном участке ( л.д.7).

    Таким образом, анализируя названные доказательства в их совокупности суд, считает исковые требования Григорьева А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, что соответствует требованиям ст.36 ЗК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за Григорьевым А.С. на земельный участок, площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС предназначен для индивидуального жилищного строительства, на землях населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: С.К. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.