Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2021 (2-4635/2020;) ~ М-3603/2020 от 24.12.2020

2-1570/2021

24RS0013-01-2020-005015-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «ЦКС» в лице арбитражного управляющего ФИО9 к ФИО10 о взыскании денежных,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий КПК «ЦКС» Тимошкевич А.П. обратился в суд с иском к Маленкову О.В., в котором просит с учетом уточнения от 26.04.2021г. взыскать с Маленкова О.В. в пользу КПК «ЦКС» задолженность в размере 6970041 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что решением арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2019г. по делу №А33-11574/2018 КПК «Центр Кредитования и Сбережений» признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.08.2019г. исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Соловеенко С.С. определением арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2019г. по делу №А33-11574/2018, Тимошкевич А.П. утвержден конкурсным управляющим КПК «Центр Кредитования и Сбережений». Определением арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2021г. по делу №А-33-11574/2018 срок конкурсного производства в отношении КПК «Центр Кредитования и Сбережений» продлен до 13.08.2021г. Между КПК «Центр Кредитования и сбережений» в лице конкурсного управляющего Тимошкевича А.П. и Маленковым О.В. на основании обращения должника и в целях досудебного урегулирования гашения задолженности по договору потребительского займа № по программе VIP-клиент от 28.12.2017г., заключено соглашение о порядке гашения задолженности от 22.01.2020г. Соглашением о гашении задолженности от 22.01.2020г. Маленков О.В. признал факт получения от КПК «ЦКС» в займ денежные средства в размере 4000000 руб. по договору потребительского займа №№ по программе VIP-клиент от 28.12.2017г. с момента признания КПК «ЦКС» несостоятельным (банкротом) и введения в отношение него процедуры конкурсного производства, и по сегодняшний день руководство КПК «ЦКС» уклоняется от передачи конкурсному управляющему документации относящейся к сделкам должника. 11.10.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольном возврате денежных средств, либо о предоставлении документов подтверждающих отсутствие задолженности перед КПК «ЦКС», в настоящее время ответ от ответчика в адрес истца не поступал. Возврат денежных средств ответчиком не осуществлялся. На основании постановления о назначении бухгалтерской судебной экспертизы, вынесенного 17.08.2018г. следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю старшим лейтенантом юстиции Рыженковым И.В. по уголовному делу №, проведена бухгалтерская судебная экспертиза. По итогам которой составлено заключение № от 22.08.2018г. экспертом сформирован отчет по займам за период с 16.12.2011г. по 21.05.2018г., данные из этих отчетов предоставлены в приложение № «задолженность физических и юридических лиц пере КПК «ЦКС». Согласно данных представленных в приложение № задолженность Маленкова О.В. перед КПК «ЦКС» на 21.05.2018г. составляет 6970041 руб. 07 коп., из них 5418747 руб. основной долг, 1551293 руб. 13 коп. проценты. Доказательств погашения задолженности ответчика в адрес истца не представлено.

В судебное заседание представитель истца КПК «ЦКС» в лице арбитражного управляющего Тимошкевича А.П. не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Маленков О.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, решением арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2019г. по делу №А33-11574/2018 КПК «Центр Кредитования и Сбережений» признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.08.2019г.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2019г. по делу №А33-11574/2018, Тимошкевич А.П. утвержден конкурсным управляющим КПК «Центр Кредитования и Сбережений» (ИНН2465264472 ОГРН 1112468076610) (л.д.49-51).

Определением арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2021г. по делу №А-33-11574/2018 срок конкурсного производства в отношении КПК «Центр Кредитования и Сбережений» продлен до 13.08.2021г. (л.д.52-54).

22.01.2020г. между КПК «Центр Кредитования и сбережений» в лице конкурсного управляющего Тимошкевича А.П. и Маленковым О.В. в целях досудебного урегулирования гашения задолженности по договору потребительского займа № по программе VIP-клиент от 28.12.2017г. заключено соглашение о порядке гашения задолженности, по которому должник - Маленков О.В. обязуется оплатить кредитору сумму основного долга в размере 4000000 руб., указанная сумма выплачивается согласно графику указанному в соглашении, также из п.3 соглашения следует, что подписывая настоящее соглашение должник признает факт получения от кредитора в займ денежные средства в размере 4000000 руб. (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что 28.12.2017г. между КПК «Центр Кредитования и сбережений» и Маленковым О.В. заключен договор потребительского займа №№ по программе VIP-клиент, КПК «Центр Кредитования и сбережений» исполнило свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается указанным соглашением.

11.10.2020г. истцом Маленкову О.В. вручена под роспись претензия с требованием о погашении задолженности в размере 4000000 руб. в течении 10 дней (л.д.11).

Также установлено, что на основании постановления о назначении бухгалтерской судебной экспертизы, вынесенного 17.08.2018г. следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю старшим лейтенантом юстиции Рыженковым И.В. по уголовному делу № (л.д.37-39) проведена бухгалтерская судебная экспертиза, подготовлено заключение эксперта № от 22.08.2018г.

Согласно заключения эксперта № от 22.08.2018г. на экспертизу представлены оптические диски, содержащие выгрузку из программ КПК «ЦКС» 1С бухгалтерия «АК Кредит ЦКС» и АК Кредит 3». Сформирован отчет по займам за период с 16.12.2011г. по 21.05.2018г. данные из этих отчетов внесены в приложение № «Задолженность физических и юридических лиц перед КПК «ЦКС» по выданным займам, согласно отчета по займам (л.д.23-30). Согласно приложения № «Задолженность физических и юридических лиц перед КПК «ЦКС» задолженность Маленкова О.В. по займу составляет 6970041 руб. 07 коп. (л.д.31-36).

Из материалов дела следует, что заключив соглашение о порядке гашения задолженности, Маленков О.В. признал получение денежных средств, в размере 4000000 руб., по договору потребительского займа №, взятые на себя обязательства по договору не выполняет.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства, подтверждающие оплату денежных средств, в размере 4000000 руб. При таких обстоятельствах, с Маленкова О.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № по программе VIP-клиент от 28.12.2017г. в размере 4000000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 2970041 руб. 07 коп., так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил данных, подтверждающих получение денежных средств в указанной сумме Маленковым О.В. от КПК «ЦКС».

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины истцом при подаче иска оплачены не были, истец просил об отсрочке уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения суда, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, в размере 28 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «ЦКС» в лице арбитражного управляющего ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу КПК «ЦКС» задолженность по договору потребительского займа № по программе VIP-клиент от 28.12.2017г. в размере 4000000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова