Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2015 ~ М-2048/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-2424/2015

                                          Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса                                                                    17 декабря 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Доброскоковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Филипповой Е.В. и Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредо» обратился в суд с исковым заявлением к Филипповой Т.В. и Ивановой Т.В., в котором просит взыскать с них остаток основного долга в размере ... руб., сумму процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей, сумму членских взносов в размере ... рублей и сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере ... рублей, а всего ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... коп..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Е.В. (далее - Заемщик), заключила с Кредитным потребительским кооперативом «КРЕДО» (далее - Кооператив) договор займа №, по условиям которого ей предоставлен заём в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 18 процентов годовых, членских взносов по ставке 8 % годовых, и внутренними сроками погашения задолженности. Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между кооперативом «КРЕДО» и Ивановой Т.В..

За весь период Заёмщик произвел 27 платежей по возврату займа, оплате процентов и неустойке (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ). Фактический срок пользования займом 274 дня. Остаток основного долга составляет ... рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами из расчета 18 процентов годовых, составляет ... рублей.

Согласно п.п.3.12, 4.8 Устава Кооператива, член кредитного кооператива обязан своевременно вносить паевые, членские, целевые и иные взносы. Согласно п.п.4.8.1, 4.8.2 устава, членские взносы уплачиваются пайщиками в период пользования услугами финансовой взаимопомощи путём внесения в кассу или на расчётный счёт кредитного кооператива по графику, согласованному с Кооперативом. Размер членских взносов зависит от объёма, сроков и интенсивности потребления членами кооператива услуг финансовой взаимопомощи, определяется Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива и другими внутренними нормативными документами кооператива.

Сумма членских взносов, начисленных из расчёта 8 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Согласно п.п. 2.4.13, 3.13.4 Устава следует, что кооператив имеет право требовать оплаты неустойки за несвоевременную оплату процентов по договорам займа, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов. Начисление неустойки производится со следующего дня после даты наступления исполнения обязательства по оплате до даты фактической оплаты (включительно); при этом кооператив вправе в одностороннем порядке по своему усмотрению уменьшать размер неустойки.

Согласно п.2.2 договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов, Заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 процента в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы Займодавца по взысканию задолженности.

Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, составляет ... рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ кооператив «КРЕДО» уменьшил сумму неустойки до суммы процентов и членских взносов - ... руб..

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Согласно п.2.5 «а» договора займа №, при нарушении заёмщиком срока. Установленного для возврата очередной части займа, более чем на 30 календарных дней, Займодавец вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов и членских взносов за весь срок пользования займом, а также неустойки.

Кредитным потребительским кооперативом «КРЕДО» неоднократно направлялись в адрес ответчика письма с напоминанием о задолженности, просьбами явиться в Кооператив для урегулирования вопроса, требованиями об оплате, которые остались без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца - Орлова А.И. перед началом судебного заседания поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики Филиппова Е.В. и Иванова Т.В. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Не оспаривают размер задолженности по договору, но не согласны с размером неустойки. Просили снизить размер неустойки, поскольку считают, что она завышена.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 ГК РФ в п.1 установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» и Филипповой Е.В. заключен договор займа на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 18 % годовых, членских взносов 8 % годовых.

В судебном заседании установлено, что Филиппова Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного возврата займа кредитным потребительским кооперативом «КРЕДО» и Ивановой Т.В. заключен договор поручительства, в соответствие с которым Иванова Т.В. обязалась полностью отвечать за исполнение пайщиком КПК «КРЕДО» Филипповой Е.В. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предусмотренных договором займа сроков, порядка и очередности погашения требований кредитора видно, что долг должен был погашаться ежемесячно равными платежами, согласно установленному графику платежей.

Однако, как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу - ... рублей; задолженность по процентам за пользование заёмными средствами - ... рублей; сумма членских взносов в размере ... рублей и сумма неустойки в размере - ... рублей, уменьшенную истцом добровольно.

Факт нарушения обязательства помимо расчета задолженности подтверждается письменным извещением (требованием) кредитора заемщику и поручителю о том, что заемщик не вносит платежи в погашение долга, и на протяжении указанного времени ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору займа, суд приходит к выводу о том, что у истца на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование заёмными средствами, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что указанный размер неустойки предусмотрен соглашением сторон. В то же время ответчиками требование о неустойке оспорено, по мотиву её несоразмерности нарушенному обязательству.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ суд вправе её уменьшить.

С учетом позиции, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Сумма неустойки в размере ... рублей составляет значительную часть долга. КПК «КРЕДО» не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Исходя из указанных обстоятельств, суд, учитывая природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством для обогащения кредитора за счет должника, находит, что неустойка в сумме ... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить её до ... рублей.

Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими возникшие между сторонами отношения по договору займа, приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения иска.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Филипповой Е.В. и Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с Филипповой Е.В. и Ивановой Т.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» остаток основного долга по займу в размере ... руб.; проценты за пользование заёмными средствами в сумме ... руб., членские взносы в размере ... рублей и неустойку в сумме ... рублей, а всего ... (...) руб..

Взыскать с Филипповой Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Взыскать с Ивановой Т.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца.

                    Судья                                                    Д.В. Третьяков