Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6713/2014 ~ М-5263/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-6713/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь         17 декабря 2014года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В.,

с участием ответчика Афонасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховая фирма "Адонис" к Афонасьевой Л. В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Страховая фирма «Адонис" обратилось в суд с иском к ответчику к Афонасьевой Л.В. с требованиями о возмещении ущерба. Заявленные требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства -МАРКА1- №, находившегося под управлением Афонасьевой Л.В. и принадлежащего на праве собственности ФИО1 и -МАРКА2- г/н №, находившегося под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником указанного ДТП явился водитель -МАРКА1- № – Афонасьева Л.В. Автогражданская ответственность собственника -МАРКА2- г/н № застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис», которая выплатила по данному страховому случаю возмещение в размере -СУММА1-

-ОРГАНИЗАЦИЯ-, в которой была застрахована гражданско-правовая ответственность Афонасьевой Л.В., была направлена претензия с предложением возместить убытки, причиненные по вине ответчика автомобилю -МАРКА2- г/н №. Указанная претензия была удовлетворена в размере -СУММА2-. Сумма страхового возмещения с учетом износа составила -СУММА3-. Таким образом, невозмещенная сумма составила – -СУММА4-

На основании изложенного, просит взыскать с Афонасьевой Л.В. в свою пользу убытки связанные с выплатой страхового возмещения в размере -СУММА4-., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не оспорила.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. К истцу как к страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства -МАРКА1- №, находившегося под управлением Афонасьевой Л.В. и принадлежащего на праве собственности ФИО1 и -МАРКА2- г/н №, находившегося под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности (л.д.11). постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Афонасьева признана винновой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.12).

Автогражданская ответственность собственника -МАРКА2- г/н № застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис» по договору добровольного страхования (л.д.22), на основании которой ООО «Страховая фирма «Адонис» произвела выплату ФИО2 страховую выплату в размере -СУММА1-. в соответствии с заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

-ОРГАНИЗАЦИЯ- истцу возмещена сумма -СУММА2-.

Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере не более -СУММА2- то суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика Афонасьевой Л.В. как непосредственного причинителя вреда подлежит возмещению недоплаченная сумма страхового возмещения в размере -СУММА4-., из расчета: -СУММА3-.(сумма восстановительного ремонта ТС с учетом износа, согласно заключению № ООО «СФ «Адонис»)--СУММА2-

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Афонасьевой Л.В. в пользу ООО СК «Адонис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Афонасьевой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере -СУММА4- расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                          Ю.А.Яринская