Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2015 ~ М-922/2015 от 05.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/15 по иску Воротынцевой В.Я. к Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она проживает в квартире ул. ХХХ, данная квартира предоставлена бабушке ее первого супруга ФИО1 на основании ордера №00 от **.**.**** г. МО СССР. В указанной квартире зарегистрированы и проживают она, ее сын Баканов Р.С. и мать Ибрагимова Р.З., которые отказались от участия в приватизации, ФИО1( бабушка первого супруга) умерла **.**.**** г. г., бывший супруг ФИО2 снят с регистрационного учета **.**.**** г. Министерство Обороны РФ не возражает против оформления в собственность указанной квартиры, однако, ответчик отказывается оформить договор приватизации, в связи с чем истец обратилась в суд, просит суд признать за ней право собственности на указанное выше жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истица и представитель истца по доверенности Чеботарева Т.Г. поддержали заявленные требования, пояснили, что квартира не является служебной.

Представитель Министерства Обороны РФ в судебном заседании не присутствовал, возражений против иска не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Представитель ФГКУ «Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ « Центррегионжилье» в судебном заседании не присутствовал, возражений против иска не представил.

Третье лицо Баканов Р.С. в судебном заседании подтвердил свой отказ от участия в приватизации квартиры, от Ибрагимовой Р.З. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив дело, заслушав представителя истца, истца, третье лицо, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что квартира ул. ХХХ предоставлена бабушке первого супруга истицы ФИО1 на основании ордера №00 от **.**.**** г. МО СССР., **.**.**** г. с истицей заключен договор социального найма жилого помещения. В указанной квартире зарегистрированы и проживают в настоящее время истица, ее сын Баканов Р.С. и мать Ибрагимова Р.З., которые отказались от участия в приватизации, ФИО1 умерла **.**.**** г. г., бывший супруг ФИО2 снят с регистрационного учета **.**.**** г. Министерство Обороны РФ не возражает против оформления в собственность указанной квартиры, однако, ответчик отказывается оформить договор приватизации, что подтверждается ответами ФГКУ « Цетррегионжилье» от **.**.**** г. и Департамента имущественных отношений МО РФ от **.**.**** г. года, в которых истице рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о проживающих, выпиской из лицевого счета, ответом ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ.

Согласно Распоряжения Правительства РФ от 09.07.2002 года № 940-р пос. Сердовино Самарской области исключен из раздела закрытых военных городков ВС РФ.

Истец право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал, что подтверждается справкой ГУП «ЦТИ», выпиской из регистрационной палаты.

Согласно информации ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, документов, подтверждающих статус служебного жилого помещения по адресу: ул. ХХХ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру ул. ХХХ удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Воротынцевой В.Я. право собственности на квартиру ул. ХХХ, в порядке приватизации.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента вручения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Сызранский городской суд.

Судья Ашуркова А.П.