Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4580/2020 ~ М-3968/2020 от 03.06.2020

Судебное производство № 2-4580/2020

Дело № 35RS0010-01-2020-007506-05

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                                     город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И.,

с участием ответчика Якушева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Якушеву С. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Якушеву С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указали, что 30.06.2017 Якушев С.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь за управлением автомобиля «Шевроле Нива» гос. номер № двигаясь по автодороге «Вологда-Ростилово» в направлении города Вологды совершил наезд на велосипедиста ФИО1, который от полученных травм скончался. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №. В связи с наступлением страхового случая и потерей кормильца в САО «ВСК» обратилась супруга погибшего ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 475 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик выразил своё несогласие с иском, пояснив, что отбыл наказание за совершённое преступление, выплатил компенсацию морального вреда брату погибшего, у родственников погибшего не должно быть претензий к нему, более того, ответчик пояснил, что не располагает средствами для того чтобы выплатить заявленную сумму.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту № 40-ФЗ от 25.04.2002) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (часть 1 статья 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пункт «а» статья 7 № 40-ФЗ от 25.04.2002).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1 статья 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

        Как указано в части 1 статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть 1 статья 1079 ГК РФ).

        Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (часть 1 статья 1081 ГК РФ).

        В соответствии с пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Также это правило указано и в пункте «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

        Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Как установлено судом, 30.07.2017 в период с 00 ч. До 01 часа 50 минут водитель Якушев С.А. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем «Шевроле Нива 212300» гос. номер №, двигался по дороге «Вологда-Ростилово» со стороны Грязовца Вологодской области в направлении г. Вологды. В это время на девятом километре указанной дороги в Вологодской области возле правого края проезжей части в попутном направлении двигался велосипедист ФИО1 Водитель автомобиля в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при наличии опасности для движения в виде велосипедиста, двигающегося в попутном направлении по проезжей части автодороги, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки его ТС, путем торможения, совершив наезд на велосипедиста ФИО1, который от полученных травм скончался на месте происшествия.

        Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 03.11.2017 Якушев С.А. признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управлять ТС на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

        Платежным поручением № от 11.11.2019 ФИО3 перечислены денежные средства в размере 475 000 рублей в счет возмещения страховой выплаты, а поскольку вред причинен Якушевым С.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то к САО «ВСК» перешло право регрессного требования к Якушеву С.А. как лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему (ФИО3) выплаты – 475 000 рублей, таким образом, суд считает исковые требования истца подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца 475 000 рублей.

        В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 7 950 рублей.

                  Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

                  Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

                  Взыскать с Якушева С. А. в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 475 000 рублей, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 7 950 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья                                                    А.В. Зайцева

    Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 года