Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2010 ~ М-2030/2010 от 19.07.2010

Дело № 2-2138/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2010 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Огородник Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Жуляновой Светлане Александровне, Левицкому Вадиму Федоровичу, Батуриной Татьяне Евгеньевне о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Жуляновой С.А., Левицкому В.Ф. и Батуриной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг он предоставил кредит Жуляновой С.А. в сумме 450.000 рублей на срок до дд.мм.гг под 17 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита, дд.мм.гг между Сбербанком РФ и Левицким В.Ф. и Батуриной Т.Е. заключены договоры поручительства, согласно которому поручители принял на себя солидарную с заёмщиком ответственность (п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заёмщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Начиная дд.мм.гг, заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, Жулянова С.А. систематически нарушала условия договора. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на дд.мм.гг сумма задолженности составляет 483.894,06 рублей, из них: задолженность по основному долгу 388.855,78 рублей, проценты 66.805,92 рублей, неустойка 28.232,36 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 483.894,06 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.038,94 рублей, всего: 491.933 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Батурина Т.Е. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики Жулянова С.А. и Левицкий В.Ф. в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и месте его проведения заблаговременно и надлежащим образом. В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг Сбербанк РФ предоставил кредит Жуляновой С.А. в сумме 450.000 рублей на срок до дд.мм.гг под 17 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гг между Сбербанком РФ, с одной стороны, и Левицким В.Ф. и Батуриной Т.Е., с другой стороны, заключены договора поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность (п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заёмщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

Начиная с дд.мм.гг, заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, Жулянова С.А. систематически нарушала условия договора. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, по состоянию на дд.мм.гг сумма её задолженности перед Сбербанком РФ составляет 483.894,06 рублей, из них: задолженность по основному долгу 388.855,78 рублей, проценты 66.805,92 рублей, неустойка 28.232,36 рублей.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства Левицкого В.Ф. и Батуриной Т.Е., они отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком л.д. 13)

Левицкий В.Ф. и Батурина Т.Е. взяли на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно, что подтверждается п. 2.1 договоров поручительства. Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности по договору л.д. 9).

Пункт 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору л.д. 10).

Поскольку Жуляновой С.А. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, то имеются все законные основания к взысканию с неё, а также с её поручителей - Левицкого В.Ф. и Батуриной Т.Е. в солидарном порядке указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом Сбербанком РФ оплачено 8.038,94 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а всего: 388.855,78 рублей (задолженность по основному долгу) + 66.805,92 рублей (проценты) + 28.232,36 рублей (неустойка) + 8.038,94 рублей (госпошлина) = 491.933 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жуляновой Светланы Александровны, Левицкого Вадима Федоровича и Батуриной Татьяны Евгеньевны в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по основному долгу - 388.855 рублей 78 копеек, проценты - 66.805 рублей 92 копейки, неустойку - 28.232 рубля 36 копеек, госпошлину - 8.038 рублей 94 копейки, а всего: 491.933 (четыреста девяносто одну тысячу девятьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты подготовки его в окончательном виде.

Председательствующий - Е.А. Семенихин