Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2012 от 27.08.2012

Дело № 1-130/2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 04 сентября 2012 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоровой С.Я.,

при секретаре Петровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сланцевского городского прокурора Налимовой Е.В.,

защитника – адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Богданова Р.В.,

потерпевшей Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Богданова Руслана Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст.313 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.111 ч.3 п.«б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 30.07.2012 года, Богданов Р.В., действуя умышленно, с корыстной целью хищения автомобиля ВАЗ-2107 <данные изъяты>, принадлежащего Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, при помощи одного из ключей, ранее найденных К. в замке багажника вышеуказанного автомобиля и переданных ему (Богданову Р.В.) К. открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где также при помощи одного из указанных выше ключей, завел двигатель, и уехал с места парковки, совершив тем самым тайное хищение принадлежащего Р. автомобиля ВАЗ-2107 <данные изъяты>, стоимостью 60000 рублей, в котором находились электрический насос, стоимостью 400 рублей, запасное колесо, стоимостью 2000 рублей, металлическая решетка для приготовления пищи, стоимостью 100 рублей, набор бритвенных принадлежностей, стоимостью 150 рублей, набор гаечных ключей, стоимостью 400 рублей, а также не представляющие для Р. материальной ценности куртка, ножной насос, гаечный ключ, домкрат и монтировка. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 63050 рублей.

Подсудимый Богданов Р.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Богданов Р.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Богданов Р.В. пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Потерпевшая Р. выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении подсудимого Богданова Р.В. без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены.

Судом установлено, что наказание, за совершение инкриминируемого Богданову Р.В. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Богданов Р.В. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора. Сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого не установлено.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство Богданова Р.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богданов Р.В., обосновано и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд признает Богданова Р.В. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Богданова Р.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Богданов Р.В. привлекался к административной ответственности за <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В обзорной справке участковый оперуполномоченный отмечает, что Богданов Р.В. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, склонными к употреблению наркотических средств. По месту жительства жалоб на поведение Богданова Р.В. от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Богданову Р.В., в соответствии с требованиями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка и явку с повинной, а также полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Богданову Р.В., в соответствии с требованиями ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Богданова Р.В., признает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемое Богданову Р.В. преступление.

Учитывая цели, мотивы и характер преступления, осознания своей вины в совершенном преступлении подсудимым Богдановым Р.В., его поведение после совершения преступления – возвращение похищенного имущества, а также с учетом данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Инкриминируемое настоящим приговором преступление Богданов Р.В. совершил до вынесения ему наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области. С учетом изложенного, суд полагает возможным наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ-2107 <данные изъяты>, связка ключей, электрический насос, запасное колесо, металлическая решетка, набор бритвенных принадлежностей, набор гаечных ключей, куртка, ножной насос, гаечный ключ, домкрат и монтировка, возращенные потерпевшей Р. под расписку, должны быть оставлены по принадлежности Р.;

- копии документов на автомобиль ВАЗ-2107 <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле (<данные изъяты>), следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданова Руслана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Богданову Р.В. настоящим приговором считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Богданов Р.В. должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на Богданова Р.В. обязанности:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Исполнение наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова Р.В., подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ-2107 <данные изъяты>, связка ключей, электрический насос, запасное колесо, металлическая решетка, набор бритвенных принадлежностей, набор гаечных ключей, куртка, ножной насос, гаечный ключ, домкрат и монтировка, возращенные потерпевшей Р.. под расписку, оставить по принадлежности Р..;

- копии документов на автомобиль ВАЗ-2107 <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле (<данные изъяты>), хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Богданова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Председательствующий судья С.Я.Сидорова