Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2016 ~ М-196/2016 от 25.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Дорофеевой О.В.,

с участием

истца (ответчика по встречному иску) Устенко О.А.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) по ордеру адвоката Рожковой Е.А.,

ответчика (истца по встречному иску) Рязанова В.В.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) по заявлению Дорошенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Устенко О.А. к Рязанову В.В. и по встречному исковому заявлению Рязанова В.В. к Устенко О.А. о реальномразделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Устенко О.А. обратилась в суд к Рязанову В.В. о реальном разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, в свою очередь Рязанов В.В. обратился со встречным исковым заявлением к Устенко О.А. о реальном разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности.

В ходе судебного разбирательства истец (ответчик по встречному иску) Устенко О.А. и ответчик (истец по встречному иску) Рязанов В.В. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях.

Стороны производят раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также надворных построек в соответствии с размерами принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности следующим образом:

Устенко О.А. в счет принадлежащих ей <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности выделяется часть жилого дома, состоящая из: помещения № площадью 4.3 кв.м., № площадью 3.3 кв.м., № площадью 4.3 кв.м., № площадью 12.9 кв.м, в жилой пристройке лит. №, помещения № площадью 8.3 кв.м, в жилой пристройке лит. № открытое крыльцо лит. №, а также надворные постройки: душ лит. № и уборная лит. №,

Рязанову В.В. в счет принадлежащих ему <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности выделяется часть жилого дома, состоящая из: помещения № площадью 17.5 кв.м., № площадью 8.4 кв.м., № площадью 6.9 кв.м, в жилом доме лит. А; помещения № площадью 9.4 кв.м, в жилой пристройке лит. №, помещения № площадью 5.5 кв.м, и № площадью 3.9 кв.м, в жилой пристройке лит. а, веранда лит. №, а также надворные постройки: сараи лит. №, №, беседка лит. №, уборная лит. №.

Право общей долевой собственности между Устенко О.А. и Рязановым В.В. прекратить.

Стороны установили, что обязательным условием, при котором возможен раздел жилого дома, находящегося в их общей долевой собственности, по варианту, описанному в настоящем мировом соглашении, является сохранение сложившегося порядка пользования частью земельного участка, частично занятого открытым крыльцом лит. № размерами 1.20 м. х 1.20 м. и расположенного между жилой пристройкой лит. № и сараем лит. №, поскольку указанная часть участка используется в равной степени каждой стороной настоящего соглашения: Устенко О.А. для прохода к своей части дома и входа в неё, Рязановым В.В. для прохода к уборной и фактически используемой части земельного участка (огорода).

Стороны установили право беспрепятственного пользования указанной частью земельного участка, частично занятого открытым крыльцом лит. № размерами 1.20 м. х 1.20 м. (а равно самой этой частью открытого крыльца лит. №) и расположенного между жилой пристройкой лит. № и сараем лит. №.

Стороны договорились о том, что все судебные расходы, которые они понесли в связи с производством по данному гражданскому делу, в том числе и расходы, понесенные на оплату государственных пошлин, юридических услуг, услуг специалистов, и т.п. остаются на той стороне, которая их понесла, и не подлежат компенсации сторонами друг другу.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено с учетом их интересов, не нарушает их прав, а также прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу просили суд прекратить.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по заявлению Дорошенко Я.А. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения на условиях представленными сторонами и прекращения производства по делу в части заявленных требований.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру адвокат Рожкова Е.А. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на условиях представленными сторонами и прекращения производства по делу в части заявленных требований.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, о чем в деле имеются заявления сторон.

Истцу (ответчику по встречному иску) Устенко О.А., ответчику (истцу по встречному иску) Рязанову В.В., их представителям, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно, что в случае заключении мирового соглашения и утверждении его судом, производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом (ответчиком по встречному иску) Устенко О.А. и ответчиком (истцом по встречному иску) Рязановым В.В. по условиям которого:

стороны производят раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также надворных построек в соответствии с размерами принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности следующим образом:

Устенко О.А. в счет принадлежащих ей <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности выделяется часть жилого дома, состоящая из: помещения № площадью 4.3 кв.м., № площадью 3.3 кв.м., № площадью 4.3 кв.м., № площадью 12.9 кв.м, в жилой пристройке лит. №, помещения № площадью 8.3 кв.м, в жилой пристройке лит. №, открытое крыльцо лит. №, а также надворные постройки: душ лит. № и уборная лит. №,

Рязанову В.В. в счет принадлежащих ему <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности выделяется часть жилого дома, состоящая из: помещения № площадью 17.5 кв.м., № площадью 8.4 кв.м., № площадью 6.9 кв.м, в жилом доме лит. А; помещения № площадью 9.4 кв.м, в жилой пристройке лит. №, помещения № площадью 5.5 кв.м, и № площадью 3.9 кв.м, в жилой пристройке лит. а, веранда лит. №, а также надворные постройки: сараи лит. №, №, беседка лит. №, уборная лит. №.

Право общей долевой собственности между Устенко О.А. и Рязановым В.В. прекратить.

Стороны установили, что обязательным условием, при котором возможен раздел жилого дома, находящегося в их общей долевой собственности, по варианту, описанному в настоящем мировом соглашении, является сохранение сложившегося порядка пользования частью земельного участка, частично занятого открытым крыльцом лит. № размерами 1.20 м. х 1.20 м. и расположенного между жилой пристройкой лит. № и сараем лит№, поскольку указанная часть участка используется в равной степени каждой стороной настоящего соглашения: Устенко О.А. для прохода к своей части дома и входа в неё, Рязановым В.В. для прохода к уборной и фактически используемой части земельного участка (огорода).

Стороны установили право беспрепятственного пользования указанной частью земельного участка, частично занятого открытым крыльцом лит. № размерами 1.20 м. х 1.20 м. (а равно самой этой частью открытого крыльца лит. №) и расположенного между жилой пристройкой лит. № и сараем лит. №.

Стороны договорились о том, что все судебные расходы, которые они понесли в связи с производством по данному гражданскому делу, в том числе и расходы, понесенные на оплату государственных пошлин, юридических услуг, услуг специалистов, и т.п. остаются на той стороне, которая их понесла, и не подлежат компенсации сторонами друг другу.

Производство по делу по иску Устенко О.А. к Рязанову В.В. и по встречному исковому заявлению Рязанова В.В. к Устенко О.А. о реальномразделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Н.Николотова