Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12111/2016 ~ М-5765/2016 от 14.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО РОСБАНК о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в типовую форму которого ответчиком были включены условия, устанавливающие обязанность заемщика заключить договор личного страхования и уплатить страховую премию. Полагая, что заключение договора страхования являлось для истца условием получения кредита, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, до заемщика не была доведена информация о праве выбора страховщика и страховых программ, действия банка по заключению договора страхования противоречат требованиям законодательства, так как являются брокерской деятельностью и подлежит лицензированию, просит расторгнуть кредитный договор №, просит признать условия указанного кредитного договора недействительным, в части не доведения до Заемщика информации о полной стоимости кредита и завышенной неустойки, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил письменный отзыв на иск, в котором ссылался на необходимость в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

С учетом ходатайства истца и представителя ответчика, суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, исходя из следующего.

Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Банком заключен кредитный договор № на сумму 130 000руб. под 23,9% годовых посредством подписания ответчиком заявления на получение кредита на условиях, изложенных в заявлении на получение кредита и Типовых условиях потребительского кредита.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитный договор между ФИО3 и ПАО АКБ «РОРСБАНК» заключен ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности применяется по заявлению ответчика и служит основанием для отказа в иске. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заявил о его пропуске. В иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о защите прав потребителей – отказать в полном размере.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, составленного 27.10.2016 года.

Председательствующий А.В. Медведев