Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-178/2021 (12-3481/2020;) от 27.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                          8 апреля 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев ходатайство Михеевой Е.В. по постановлению инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 19.02.2019 года № 18810150190219019029570

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила ходатайство Михеевой Е.В. по постановлению инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 19.02.2019 года № 18810150190219019029570

Как следует из постановления от 19.02.2019 года местом совершения правонарушения является автодорога М -5 «Урал», 89 км +820 м в Москву, Московская область.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

     Аналогичный порядок применим при рассмотрении ходатайств по постановлениям делам судом, к подсудности которого относится рассмотрение данных ходатайств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить ходатайство со всеми приложенными документами, постановление от 19.02.2019 года по подведомственности (то есть по месту совершения административного правонарушения автодорога М -5 «Урал», 89 км +820 м в Москву, Московская область - в Воскресенский городской суд Московской области)

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить ходатайство Михеевой Е.В. по постановлению инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 19.02.2019 года № 18810150190219019029570 со всеми приложенными документами, постановление от 19.02.2019 года по подведомственности в Воскресенский городской суд Московской области.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья             подпись                                   Д.П. Федоров