Определение по делу № 2-722/2022 (2-4300/2021;) ~ М-3800/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-722/2022

УИД 91RS0002-01-2021-010828-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.01.2022 года                                                                        город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

        председательствующего    –    судьи Сериковой В.А.,

        при секретаре    –    Шевкетовой С.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Выпирайло Олега Олеговича к Саркисяну Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Выпирайло О.О. обратился в суд с иском к Саркисяну Н.В. о взыскании задолженности суммы долга в размере 1 210 176 рублей.

     Иск мотивирован тем, что ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ (63126 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (60000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (140000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (294000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (104000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (360000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (77050 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (112000 руб.).

В адрес суда от истца Выпирайло О.О. и его представителя Крехова И.И. поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Возражений и иных ходатайств не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания поданных суду письменных ходатайств об отказе от иска, такой отказ является добровольным, не ущемляет законных прав и интересов сторон и третьих лиц, в связи с чем, может быть принят судом. Последствия отказа от иска истцу и представителю известны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ст. 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи отказом истца от иска до принятия решения судом общей юрисдикции, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит частичному возврату из бюджета в размере 70% от уплаченной суммы 14251 руб.

Руководствуясь статьями 93, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

определил:

Принять отказ Выпирайло Олега Олеговича от иска Выпирайло Олега Олеговича к Саркисяну Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по договорам займа.

Производство по делу № 2-722/2022 прекратить.

    Вернуть частично Выпирайло Олегу Олеговичу государственную пошлину в размере 9975,70 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    В.А. Серикова