Приговор по делу № 1-563/2019 от 22.07.2019

Дело № 1-1-563/2019

64RS0042-01-2019-005258-44

Приговор

именем Российской Федерации

9 октября 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре Бирюковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Прозатетовой Т.А.,

подсудимого Петрова Ю.А.,

защитника - адвоката Кривцовой М.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Петров Ю.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Петров Ю.А. в Энгельсском районе Саратовской области совершил кражу в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2018 года примерно с 10 часов СОИ, в отношении которого Энгельсским районным судом Саратовской области 18 апреля 2019 года постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 18 апреля 2019 года, и Петров Ю.А. распивали спиртные напитки на <адрес>. После распития спиртных напитков в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16 часов 50 минут 4 сентября 2018 года, Петров Ю.А. и СОИ, проходя по территории кладбища мимо недостроенного надгробья без памятника, рядом с которым в земле находились 4 металлических швеллера, у Петрова Ю.А., имевшего намерение продолжить употребление спиртных напитков, но не имевшего денежных средств, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – металлических швеллеров. Тогда Петров Ю.А. предложил СОИ вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение Петрова Ю.А. СОИ ответил согласием и, тем самым, вступил с последним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления.

Примерно в 17 часов 4 сентября 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на территории <адрес>, Петров Ю.А. и СОИ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласовано между собой, вдвоем взяли принадлежащий МУСП «Р» металлический швеллер длиной 1300 мм шириной 200 мм стоимостью <данные изъяты> рублей, который совместными усилиями погрузили на велосипед СОИ и вывезли с территории кладбища, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитив его. После этого Петров Ю.А. и СОИ распорядились похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут 4 сентября 2018 года, Петров Ю.А. и СОИ вернулись к участку <адрес>, с которого незадолго до этого совершили хищение швеллера, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласовано между собой, примерно в 18 часов 4 сентября 2018 года, вдвоем взяли принадлежащие МУСП «Р» металлический швеллер длиной 1650 мм шириной 160 мм стоимостью <данные изъяты> рублей и два металлических швеллера длиной по 750 мм шириной 160 мм по цене <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, которые совместными усилиями погрузили на велосипед СОИ и вывезли с территории кладбища, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитив их, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Петров Ю.А. и СОИ совместно и по единому умыслу тайно похитили принадлежащее МУСП «Р» имущество, причинив указанной организации ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Петров Ю.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления. Размер ущерба, причиненного преступлением, подсудимый не оспаривал.

Так, согласно оглашенным показаниям подсудимого Петрова Ю.А., 4 сентября 2018 года примерно в 10 часов он встретился с СОИ, и они пошли на <адрес>, перед этим купив спиртных напитков. Там они стали распивать водку, а когда у них закончилось спиртное, примерно в 17 часов, им захотелось выпить еще, и они стали думать, где можно найти денег. Проходя по кладбищу, они обратили внимание на недостроенное надгробье без памятника, под которым в земле находились металлические швеллеры. Он предложил СОИ похитить металлические швеллеры, чтобы сдать в пункт приема металлолома, СОИ согласился. Поскольку рядом никого не было, они вытащили из земли один длинный швеллер, погрузили его на велосипед и повезли в пункт приема металлолома на <адрес>, где сдали его по цене металлолома за <данные изъяты> рублей, а вырученные деньги потратили на спиртное и сигареты. Потом они вернулись обратно на кладбище и продолжили распивать спиртное. Примерно 17 часов 40 минут, они решили украсть оставшиеся швеллеры и продать их в пункт приема металла. Примерно 18 часов они вытащили из земли еще 3 швеллера, погрузили их на велосипед и отвезли в тот же пункт приема металла, но продать их не смогли, так как туда приехал неизвестный мужчина и пояснил, что эти швеллеры его и были похищены с кладбища (л.д. 130-132, 155-157).

Также суд находит виновность подсудимого Петрова Ю.А. в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего КИА следует, что он работает в МУСП «Р» <адрес> в должности инженера производства. Примерно в июне 2018 года МУСП «Р» с ПЛФ был заключен договор на изготовление и установку памятника на территории <адрес>. 31 августа 2018 года он и СВА начали работу по установке памятника, выкопали траншею и в нее вложили швеллеры. 4 сентября 2018 года они приехали в 15 часов 30 минут на кладбище и продолжили работы по установке надгробной крышки, а примерно в 17 часов перешли на другую часть кладбища для установки памятника в другом месте. Примерно в 19 часов они уехали с кладбища, а через 20 минут ему позвонил заказчик ПЛФ и сообщил, что швеллеры из траншеи украли возможно те люди, которые распивали спиртные напитки на кладбище, и предложил пойти в пункт приема металла и посмотреть, нет ли там швеллеров. Чуть позже ему перезвонил ПЛФ и сказал, что в пункте приема металла недалеко от кладбища находятся швеллеры и двое мужчин, которые их сдали. Он приехал в пункт приема металла, где увидел свои швеллеры, и двух мужчин, ранее распивавших спиртное на кладбище. Таким образом были похищены: металлический швеллер длиной 1300 мм шириной 200 мм стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический швеллер длиной 1650 мм шириной 160 мм стоимостью <данные изъяты> рублей и два металлических швеллера длиной по 750 мм шириной 160 мм по цене <данные изъяты> рублей каждый, всего на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 63-64).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ТДС, ранее он занимался приемом лома металла. 4 сентября 2018 года примерно в 17 часов к нему пришли ранее ему незнакомые СОИ и Петров Ю.А., и предложили купить у них металлический швеллер, находящийся на велосипеде. Он спросил, не украли ли они швеллер где-нибудь. Петров Ю.А. и СОИ ему ответили, что это их швеллер. Он решил его купить, но не стал его взвешивать, а оценил как изделие в <данные изъяты> рублей. СОИ и Петров Ю.А. согласились. В этот же день примерно через час СОИ и Петров Ю.А. привезли на велосипеде еще 3 швеллера и предложили купить их, после чего подошел незнакомый мужчина, который спросил у СОИ и Петрова Ю.А., откуда те взяли швеллеры. Он понял, что СОИ и Петров Ю.А. швеллеры украли, а мужчина пояснил, что швеллеры были украдены с <адрес> (л.д. 48-49).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля СВА, тот работает в МУСП «Р» в должности разнорабочего. 4 сентября 2018 года он работал под руководством КИА, они устанавливали памятник на <адрес>, выкопали траншею и вложили в нее металлические швеллеры. Вечером они уехали на другой объект, а потом он узнал от КИА, что швеллеры похитили. Когда они работали, поблизости двое мужчин распивали спиртное (л.д. 81-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ПЛФ следует, что летом 2018 года он в МУСП «Р» заказал памятник для установки его на <адрес>. 4 сентября 2018 года бригада рабочих МУСП «Р» выкопала траншею под основание памятника и уложила туда 4 металлических швеллера. Вечером того же дня он пришел на могилу, но указанных швеллеров не обнаружил. Он предположил, что их могли украсть и сдать в пункт приема металла двое мужчин, которые распивали спиртное на кладбище неподалеку, и сообщил об этом по телефону сотруднику МУСП «Р» КИА, а сам пошел в ближайший пункт металла, где обнаружил похищенные с могилы четыре швеллера и двух мужчин – ранее ему незнакомых Петрова Ю.И. и СОИ, которые сознались в хищении швеллеров. Он перезвонил КИА и сообщил об этом. Когда то приехал, то опознал свои швеллеры (л.д. 194-196).

Суд признает вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания потерпевшего являются последовательными, взаимодополняемыми и согласуются с представленными суду доказательствами.

Сведений о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора в ходе следствия суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности у <адрес> у ТДС изъяты 4 металлических швеллера (л.д. 8-11);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности на <адрес>, откуда были похищены 4 металлических швеллера (л.д. 12-17);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 4 металлических швеллера (л.д. 74-75);

заявлением КИА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 17 до 19 часов 4 сентября 2018 года с территории <адрес> украли имущество МУСП «Р». Сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей (л.д. 6);

справкой о стоимости похищенных швеллеров (л.д. 70).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной и действия Петрова Ю.А. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Петрова Ю.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░.░. 179, 207), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░