Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2744/2016 ~ М-2310/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2016 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Османовой Т.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Яркину ФИО5 о взыскании недоимки по имущественным налогам,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2014 год, поскольку имеет в собственности ТС марки <данные изъяты>, и согласно ст. 23 НК РФ, <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» №-ГД от 06.11.2002г., обязан уплачивать указанные транспортный налог. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налог им уплачен не был, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 26716,80 руб., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2505,76 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что иск не признает, т.к транспортный налог им оплачен, представил квитанции об оплате налогов и пени в полном объеме.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании учетных данных налогоплательщика – физического лица и не оспорено административным ответчиком в его владении в 2014 году – находилось транспортное средство марки <данные изъяты>, а следовательно, он был обязан уплатить за них транспортный налог.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N86-ГД "О транспортном налоге на территории <адрес>" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление от 01.04.2015г. на уплату транспортного налога за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

С получением налогового уведомления у ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В дальнейшем ФИО1 было направлено требование об уплате налога за 2014 год № на дату ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Как следует из представленных ФИО1 квитанций, указанные требования в части уплаты транспортного налога за 2014 год и пени ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований ИФНС России по <адрес> отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Яркину ФИО6 взыскании недоимки по имущественным налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2016 года.

Председательствующий судья            п/п          Вельмина И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: