Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2014 от 10.10.2014

Дело 1-381/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                      23 октября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Долгих Е.В.,

при секретаре судебного заседания Белковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Перми Маринкиной В.Х.,

подсудимого ФИО1, защитника Молчанова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ............, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

    ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением призывной комиссии <адрес> г. Перми от дата (протокол от дата) ФИО1 по состоянию здоровья, семейному положению и образованию был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями; на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от дата № 53-ФЗ, ему была предоставлена отсрочка до дата года, в связи с обучением на очной форме в Пермском институте (филиал) ............

дата года, в связи с отчислением за академическую неуспеваемость (приказ дата), ФИО1 подлежал призыву на военную службу.

дата в помещении призывного пункта отдела по <адрес> и <адрес>м г. Перми военного комиссариата Пермского края, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не было объявлено решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе по состоянию здоровья врачом-психиатром врачебной комиссией, в связи с выдачей ФИО1 направления в «............» ............ «............», расположенный по адресу: <адрес>, на амбулаторное медицинское обследование у врача-психиатра, с обязательством о явке, в связи с чем ФИО1 лично, под роспись, была вручена повестка о явке на призывной пункт отдела по <адрес> и <адрес>м г. Пермь военного комиссариата Пермского края, расположенного по адресу: <адрес>, с результатами амбулаторного медицинского обследования для проведения мероприятий, связанных с призывом прохождения военной службы, на дата к ............ часам ............ минут.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, о необходимости явки на призывной пункт и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, амбулаторное медицинское обследование не прошел, дата в указанное в повестке время и до окончания срока очередного призыва Российской Федерации на военную службу дата, то есть до дата на призывной пункт отдела по <адрес> и <адрес> г. Пермь военного комиссариата Пермского края по адресу: <адрес>, с результатами амбулаторного медицинского обследования для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не прибыл, о каких-либо уважительных причинах не прохождения амбулаторного медицинского обследования и неявки работникам военного комиссариата не сообщил, при наличии для этого реальной возможности, доказательств наличия уважительных причин в обоснование не прохождения амбулаторного медицинского обследования и своей неявки на призывной пункт не представил.

дата ФИО1 в помещении призывного пункта отдела по <адрес> и <адрес> г. Перми военного комиссариата Пермского края, расположенного по адресу: <адрес>, прошел медицинское освидетельствование в полном объеме, после чего решением призывной комиссии Орджоникидзевского района г.Перми от дата ( протокол (), ФИО1 по состоянию здоровья, семейному положению и образованию был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и на основании ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ, был признан на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации. Основания для предоставления ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, освобождения от военной службы отсутствовали, в этот же день ему было объявлено решение призывной комиссии о признании его годным к несению военной службе и призыве на военную службу.

дата в помещении призывного пункта отдела по <адрес> и <адрес> г. Перми военного комиссариата Пермского края, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 лично, под роспись, была вручена повестка о явке на призывной пункт отдела по <адрес> и <адрес> г. Пермь военного комиссариата Пермского края, расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы на дата к ............ часам ............ минутам.

дата ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки на призывной пункт и предупрежденным от уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, на сборный пункт военного комиссариата по Пермскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы не прибыл. До окончания срока очередного призыва граждан Российской Федерации на военную службу дата, то есть до дата ФИО1 в отдел по <адрес> и <адрес> г. Пермь военного комиссариата Пермского края для дальнейшей его отправки к месту прохождения военной службы не явился.

Решение призывной комиссии в установленном законом порядке ФИО1 не обжаловал, о каких-либо уважительных причинах неявки работникам военного комиссариата не сообщил, при наличии для этого реальной возможности, доказательств наличия уважительных причин в обоснование своей неявки не представил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном он раскаивается.    

Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

    Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, суд признает указанное лицо вменяемым в совершении преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, не имеющее жалоб на поведение, привлекался к административной ответственности. (л.д.).

В настоящее время ФИО1 имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, ............. (л.д.).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, явку с повинной, оформленную объяснением, однако фактически содержащим добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, полученным органами следствия до возбуждения уголовного дела (л.д.).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание требования статьи 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного положения ФИО1, как имеющего постоянное место работы, так и отсутствия у него иждивенцев.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов с ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что является основанием для освобождения подсудимого от взысканий судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

ПОЛУЧАТЕЛЬ: ИНН 5905239700 КПП 590501001 Уфк ПО Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю) Расчетный счет: 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю БИК: 045773001, Кор. счета нет, КБК: 32211617000016000140, ОКАТО 57401000000.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Долгих

Копия верна: судья-    подпись            секретарь- подпись

1-381/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Маринкина В.Х.
Другие
Петровский Артем Александрович
Молчанов Н.В.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Долгих Елена Вячеславовна
Статьи

ст.328 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
10.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
13.10.2014Передача материалов дела судье
13.10.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.10.2014Судебное заседание
23.10.2014Судебное заседание
23.10.2014Провозглашение приговора
31.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2014Дело оформлено
13.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее