Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2741/2019 ~ М-2519/2019 от 23.09.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

с участием административного истца – Козловой О.В.

с участием представителя административного ответчика – Шполянского В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИ ФНС России № о18 по Самарской области к Пиковскому ФИО6 о взыскании задолженности по налогам

УСТАНОВИЛ:

Истец МИ ФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в собственности Пиковского А.В. находились имущество и земельные участки. В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялись уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налога Также налоговым органом направлялось требование об уплате сумм налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 951 руб., по налогу на имущество физ.лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 477 руб.

Поскольку ответчик не произвел оплату в сроки, указанные в налоговом уведомлении, ему были начислены пени за неуплату земельного налога в размере 37, 29 руб., за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме 48,23 руб.

Поскольку в указанные сроки оплата задолженности не была произведена, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ г. был вынесен судебный приказ о взыскании с гр. Пиковского А.В. суммы неуплаченного налога, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от гр. Пиковского А.В. поступило заявление об отмене судебного приказа.

На основании изложенного МИ ФНС России №18 по Самарской области просил суд взыскать с гр. Пиковского А.В. сумму задолженности по земельному налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 951 руб. и пени в размере 37,29 руб. и задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 7 477 руб. и пени в размере 48,23 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Козлова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель административного ответчика Шполянский В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения представителей административного истца и ответчика, изучив материалы административного дела: копию требования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10); копию расчета сумм, включенных к требование № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11); копию информации (л.д. 12); копию налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13); копию налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-16); копию учетных данных налогоплательщика Пиковского А.В. (л.д. 17); копию сведений об имуществе налогоплательщика Пиковского А.В. (л.д. 18-20); копию списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 21-25); копию заключения о браке (л.д. 29,33); копию диплома о высшем профессиональном образовании (л.д. 30,32); копию выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 44-47); копию сведений (л.д.52-53), административное дело № по заявлению МИФНС № 18 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Пиковского Александра Владимировича задолженности по налогам, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015г. № 22-ФЗ с 15.09.2015 г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, предметом регулирования которого, согласно ст. 1, является, в том числе, порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Из представленных документов установлено, что в собственности Пиковского А.В. в 2016 г. находилось следующее имущество: земельный участок и помещение, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем, В соответствии с гл. 32 НК РФ Пиковский А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

В силу ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 (ред. от 02.12.2013 г.) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 38 НК РФ).

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за пользование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом согласно пункту 1 статьи 393 НК РФ признается календарный год.

Согласно ст. 15 НК РФ налог на имущество и земельный налог отнесены к местным налогам.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления от <данные изъяты> о наличии задолженности, и требование об уплате налога <данные изъяты> с указанием последнего срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ о взыскании с Пиковского А.В. суммы неуплаченного налога. ДД.ММ.ГГГГ г. указанный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ г. административное исковое заявление поступило в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, истцом в требовании пени в размере 37,29 руб. и 48,23 руб. указаны, однако, в исковом заявлении данные требования не заявлены, а потому, суд считает оснований к их взысканию не имеется.

В силу ст. 104 КАС РФ и ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 руб. (в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика

В силу вышеуказанных обстоятельств, и учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС №18 по Самарской области к Пиковскому ФИО7 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Пиковского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, в пользу МИ ФНС России по Самарской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1951 руб., пени в размере 37,29 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 477 руб. и пени в размере 48 руб. 23 коп., всего 9 513,52 рублей (девять тысяч пятьсот тринадцать руб. 52 коп).

Взыскать с Пиковского ФИО9 в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ