Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2018 ~ М-519/2018 от 12.02.2018

К делу №2-1166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужелевой В.И., Кужелева А.Н. к Администрации г.Шахты, Кужелевой Ж.Н. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: 12.08.2016г. умер ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома литер «В,в,в2», общей площадью 52,4 кв.м., по адресу: <адрес>; ? доли квартиры по адресу: <адрес> ? доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Наследниками ФИО1 по закону являются его супруга Кужелева В.И., сын Кужелев А.Н. и дочь Кужелева Ж.Н. Вместе с тем, ФИО20 оставил завещание № от 17.04.2012 г., которым завещал все свое имущество сыну Кужелеву А.Н.

После смерти отца Кужелев А.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу г.Шахты Мироновой Е.Б. с заявлением о вступлении в наследство. Кроме него, с заявлением о вступлении в наследство обратилась Кужелева В.И., поскольку является пенсионеркой, инвалидом <данные изъяты> группы, поэтому она имеет право на обязательную долю в наследстве в силу ст. 1149 ГК РФ.

16.02.2017г. Кужелеву А.Н. и Кужелевой В.И. были выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» и квартиры № по <адрес> В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по <адрес> истцам было отказано, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Спорное домовладение было приобретено ФИО8 по договору от 25.05.1959г., то есть в период брака с Кужелевой В.И.

24.09.1962г. исполнительным комитетом Артемовского райсовета депутатов трудящихся ФИО1 было выдано решение № о разрешении на строительство нового жилого дома со сносом существующего литер «А,А», пришедшего в негодность и со сносом сарая литер «Б» на усадебном участке по <адрес>.

15.10.1962 г. инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля ФИО14 выдано соответствующее разрешение № на строительство жилого дома и генеральный план участка.

Согласно представленному техническому паспорту жилой дом литер «В,в,в2» общей площадью 52,4 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., был построен в 1966 г. и фактически используется по назначению в настоящее время.

В марте 2017г. после принятия наследства умершего ФИО1, истец Кужелев А.Н. обратился в Администрацию г.Шахты с заявлением о принятии жилого дома в домовладении по <адрес> в эксплуатацию. На основании данного обращения Департаментом архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации г.Шахты было выдано заключение № от 28.03.2017г., согласно которому объект капитального строительства является объектом незавершенного строительства и соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», размещение жилого дома не противоречит СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

28.03.2017г. в адрес истцов направлен отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию данного объекта капитального строительства, поскольку право собственности на жилой дом застройщиком не зарегистрировано, для признания права собственности предложено обратиться в суд.

На основании изложенного, истцы просят суд признать за Кужелевым А.Н. право собственности на 5/12 доли жилого дома литер «В,в,в2» общей площадью 52,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за Кужелевой В.И. право собственности на 7/12 доли жилого дома литер «В,в,в2» общей площадью 52,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы Кужелева В.И., Кужелев А.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истцов - Беспалова С.В., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Кужелева Ж.Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела,исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и Кужелева В.И. с 26.05.1958 г. состояли в зарегистрированном браке (л.д.10).В период брака ими был приобретен по договору № от 25.05.1959г., удостоверенному 3 ШГНК, жилой дом по <адрес>,оформленный на имя ФИО3 (л.д.6,17).

24.09.1962г. Исполнительным комитетом Артемовского райсовета депутатов трудящихся ФИО16. было выдано решение №, в соответствии с которым ему было разрешено строительство жилого дома со сносом существующего литер «А,А», пришедшего в негодность, и со сносом сарая литер «Б» на усадебном участке по <адрес>.

Жилой дом литер «В,в,в2», общей площадью 52,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был построен в 1966г. на основании выданного 15.10.1962 г. инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля г.Шахты разрешения № на производство работ.

Заключением №147 Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации г.Шахты от 28.03.2017г. и техническим заключением, выполненным МУП г.Шахты «БТИ», подтверждается, что объект капитального строительства литер «В,в,в2», общей площадью 52,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные». Размещение жилого дома не противоречит СП 42.1330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Согласно выпискам из ЕГРН от 26.02.2018г., в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что 12.08.2016г. ФИО1 умер (свидетельство о смерти IV-АН № от 15.08.2016г.).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, поэтому жилой дом литер «В,в,в2», общей площадью 52,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов ФИО1 и В.И.

В силу ст. 39 СК РФ величина доли ФИО1 и Кужелевой В.И. в совместно нажитом имуществе, равна по ? доли за каждым.В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание - личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму.

Как установлено судом, завещанием от 17.04.2012г., удостоверенным и зарегистрированным нотариусом г. Шахты Мироновой Е.Б. в реестре за №, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на случай своей смерти сделал следующее распоряжение: все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе дом с постройками и земельным участком по адресу: <адрес>, завещал сыну Кужелеву А.Н.Указанное завещание не отменялось и не отменялось.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Мироновой Е.Б. следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын умершего Кужелев А.Н., с заявлением о принятии наследства по закону в виде обязательной доли обратилась супруга умершего Кужелева В.И., помимо указанных лиц, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его дочь Кужелева Ж.Н.

В силу п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что Кужелев А.Н. и Кужелева В.И. в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ приняли наследство после смерти 12.08.2016г. ФИО1

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Установлено, что на момент смерти ФИО1 ее супруга Кужелева В.И. являлась пенсионером по возрасту и инвалидом <данные изъяты> группы, поэтому у нее возникло право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Поскольку в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то при трех наследниках ФИО1 – его супруги Кужелевой В.И., сына Кужелева А.Н. и дочери Кужелевой Ж.Н., обязательная доля Кужелевой В.И. в праве собственности на жилой дом составляет: (1/2 : 3) x 1/2 = 1/12.

С учетом имеющейся супружеской доли, общая доля Кужелевой В.И. в праве собственности на жилой дом составляет: 1/2 + 1/12 = 7/12, а Кужелев А.Н., как наследник по завещанию, наследует 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кужелевым А.Н., <данные изъяты>, право собственности на 5/12 долей жилого дома литер «В,в,в2» общей площадью 52,4 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Кужелевой В.И., <данные изъяты>, право собственности на 7/12 долей жилого дома литер «В,в,в2», общей площадью 52,4 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная 27.03.2018г.

Судья: