Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2021 (2-6167/2020;) ~ М-5404/2020 от 07.12.2020

УИД 63RS0038-01-2020-007294-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 09 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2021 по иску Огиванова А.В. к Потякину С.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Огиванов А.В. обратился в суд с иском к Потякину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 21.10.2020г. в размере 453249,99 руб., из них 350000 руб.- сумма займа, 52499,99 руб. – проценты за пользование займом за период с 21.10.2020г. по 04.12.2020г., 50750 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 06.11.2020г. по 04.12.2020г., расходов по уплате госпошлины в размере 7732 руб., процентов за пользование займом из расчета 10% от суммы займа в месяц за период с 05.12.2020г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, неустойки за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 05.12.2020г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 21.10.2020г. - транспортное средство, <данные изъяты>, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с торгов, установив начальную стоимость 350000 руб.

Истец Огиванов А.В. по вторичному вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Потякин С.Н. по вторичному вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик в суд по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Огиванова А.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Огиванова А.В. к Потякину С.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.В. Гутрова