Решение по делу № 2-771/2019 ~ М-717/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-771/2019

03RS0040-01-2019-000896-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года      г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием ответчика Музафаровой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Музафаровой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Музафаровой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.08.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500 000 руб. под 18,50 % годовых сроком до 07.08.2019 г. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Задолженность на 20.09.2018 г. составляет 484565,50 руб., в том числе основной долг – 320481,53 руб., плановые проценты - 77 751 руб. 37 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 33 044 руб. 20 коп., пени по просроченному долгу - 53 228 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 484565,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8045,66 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Музафарова Ю.Р. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, удостоверено подписью в протоколе судебного заседания, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, равная 8045,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Музафаровой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Музафаровой Ю.Р. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность кредитному договору № от 07.08.2014 г. по состоянию на 19 сентября 2018 г. в размере 320 481 руб. 53 коп. основного долга, 77 751 руб. 37 коп. плановых процентов, 33 044 руб. 20 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 53 228 руб. 40 коп. пени по просроченному долгу, 8 045 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по гражданским делам) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

    Решение в окончательной форме составлено 05 октября 2019 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-771/2019, 03RS0040-01-2019-000896-17.

Судья Р.Р.Галяутдинов