Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2020 (2-4684/2019;) ~ М-4175/2019 от 24.09.2019

Дело 2-102/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревской A.M.

6 июля 2020г., в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музолевской И.В., Колесниковой Е.В., Пузанова Ю.Ю. к Колесникову А.Б. о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л

Музолевская Н.П обратилась в суд с иском к Колесникову А.Б. о взыскании долга, в обоснование иска указала, что 11 сентября 2019г. между ней и Колесниковым А.Б. заключен договор займа денежных средств в размере 416 000 рублей на срок до 13 сентября 2019г. Данные денежные средства были перечислены с её банковского счета в период с 8 апреля 2019г. по 2 сентября 2019г. включительно. Ответчик своё обязательство по договору не исполнил. Просила взыскать с Колесникова А.Б. денежную сумму в размере 416 000 рублей, а также судебные расходы в размере 7 360 рублей.

8 октября 2019г. Музолевская Н.П. умерла. Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2020г. произведена замена Музолевской Н.П. на наследников по завещанию Музолевскую И.В., Пузанова Ю.Ю., и Колесникову Е.В.

В судебное заседание истец, представитель истцов - Музолевская И.В. в исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истцы Пузанов Ю.Ю., Колесников Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Колесников А.Б. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, причин не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2019г. между Музолевской Н.П. и Колесниковым А.Б. заключен договор займа денежных средств в размере 416 000 рублей на срок до 13 сентября 2019г., данные обстоятельства подтверждаются распиской от 11 сентября 2019г., составленной в простой письменной форме, находящийся в материалах гражданского дела.

Между тем, ответчик в свою очередь обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил. Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок и по настоящее время ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти от 9 октября 2019г. выданное отделом ЗАГС №1 администрации городского округа г. Волжский Волгоградская область Музолевская Н.П. умерла 8 октября 2019г.

Как усматривается из наследственного дела к имуществу умершей Музолевской Н.П. №127/2019 наследниками по завещанию в равных долях являются Музолевская И.В., Колесникова Е.В., Пузанов Ю.Ю.

Принимая во внимание, что доказательств возврата долга Колесниковым А.Б. не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 11 сентября 2019г. в размере 416 000 рублей в пользу Музолевской И.В., Колесниковой Е.В., Пузанова Ю.Ю.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 360 рублей, что подтверждаются чеком-ордером от 24 сентября 2019г. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колесникова А.Б. в пользу Музолевской И.В., Колесникова Е.В., Пузанова Ю.Ю. задолженность по договору займа от 11сентября 2019г. в размере 416 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 7 360 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья- С.Г. Шестакова