Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-690/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-690/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката КАЛОША Ю.С., представившего ордер № 18760 от 15.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Карпенко И.В., <данные изъяты>, судимого:

    - 21.11.2011 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.05.2014 по отбытию наказания;    

    - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Карпенко И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждения, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, в первых числах декабря 2016 года, находясь по адресу: <адрес>, вступил в предварительной сговор с Яблонским Н.Р., осужденным 25.05.2017 года Шахтинским городским судом Ростовской области за данное преступление, о совместном совершении хищения имущества. После чего, 08.12.2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя согласно заранее распределенным ролям, прибыли к домовладению <адрес>, где воспользовавшись отсутствием по месту жительства ФИО9 перелезли через заграждение и проникли на территорию вышеуказанного домовладения, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карпенко И.В. повредил замыкающее устройство на воротах гаража, расположенного на первом этаже указанного домовладения, после чего Яблонский Н.Р. и Карпенко И.В., незаконно проникли в жилой дом расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно похитили имущество принадлежащей ФИО9, а именно: браслет из золота 585 пробы весом 9 грамм стоимостью 22 550 рублей, электронную сигарету стоимостью 4 000 рублей, мобильный телефон «Самсунг DUOS GT-C6112» IMEI 1: № IMEI 2: № серийный № - RPAZ114855M стоимостью 1000 рублей, мужские наручные часы «APPЕLLA GENEVE» золотистого цвета с браслетом из металла золотистого цвета стоимостью 5 000 рублей, а всего совместно похитили имущество ФИО9 на общую сумму 32 550 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, чем причинили ФИО9 с учетом се имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 32 550 рублей.

    Он же, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с причинением насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в середине января 2017 года, находясь по адресу: <адрес>, вступил в предварительной сговор с Яблонским Н.Р., осужденным 25.05.2017 года Шахтинским городским судом Ростовской области за данное преступление, о совместном совершении хищения имущества, и реализуя общий преступный умысел, согласно заранее распределенным ролям, 18.01.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, прибыли к домовладению <адрес>, где под предлогом проверки приборов учета электроэнергии с согласия владельца домовладения ФИО4 проникли в указанный дом. Далее находясь в указанном доме, Яблонский Н.Ю. с целью предотвращения попыток потерпевшей выйти из указанного дома, встал в дверном проеме, а Карпенко И.В. стал ходить по комнатам дома. При попытки потерпевшей покинуть свое домовладение Яблонский Н.Р. толкнул ФИО4, от чего последняя упала на пол, далее Карпенко И.В. с целью подавления воли потерпевшей, нанес ей удар рукой по руке, от которого последняя упала на пол, тем самым применив насилия не опасное для жизни или здоровья, после чего нанес множественные удары ногами по туловищу потерпевшей, от которых она испытала физическую боль и стал требовать от ФИО4 передачи денежных средств, на отказ последней передать сбережения, высказал угрозу о применении насилия, а именно, что нанесет удар по голове потерпевшей. После чего ФИО4 указала место, где хранятся ее денежные средства и Яблонский Н.Р. совместно с Карпенко И.В., воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО4 которая в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья, не могла оказать сопротивления, открыто похитили имущество последней, а именно: денежные средства в сумме 17 000 рублей, медаль «В ознаменование тридцатой годовщины Советской армии и флота 1918-1948», не представляющую материальной ценности для потерпевшей, медаль «Шахтерской славы» 3 степени не представляющую материальной ценности для потерпевшей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1 200 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № не представляющая материальной ценности для потерпевшей, 1 килограмм куриного филе стоимостью 300 рублей, 1 килограмм говядины стоимостью 450 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 18 950 рублей, чем причинили потерпевшей ФИО4, с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 18 950 рублей.

    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Содеянное подсудимым Карпенко И.В. суд квалифицирует:

    - по эпизоду хищения имущества ФИО9 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

    - по эпизоду хищения имущества ФИО4 - по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпенко И.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступных деяний.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Карпенко И.В. по всем эпизодам обвинения, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и отбывания наказания, в содеянном раскаявшегося, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении Карпенко И.В. вида исправительного учреждения - колонию строгого режима.

Оснований для назначения Карпенко И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Поскольку у Карпенко И.В. установлено отягчающее его вину обстоятельство, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими ФИО9 и ФИО4 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как на предварительном следствии потерпевшие были признаны гражданскими истцами.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Карпенко И.В. признать виновным:

    - по эпизоду хищения имущества ФИО9 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

    - по эпизоду хищения имущества ФИО4 - по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Карпенко И.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпенко И.В. оставить прежней - заключение под стражей, и срок наказания исчислять с 16.08.2017. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Карпенко И.В. на предварительном следствии с 21.06.2017 по 15.08.2017 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Самсунг DUOS GT-C6112» IMEI 1: № IMEI 2: № серийный № - RPAZ114855M стоимостью 1000 рублей, мужские наручные часы «APPЕLLA GENEVE»,- хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО9,- считать возвращенной по принадлежности ФИО9;

- медаль «В ознаменование тридцатой годовщины Советской армии и флота 1918-1948», не представляющую материальной ценности для потерпевшей, медаль «Шахтерской славы» 3 степени,- хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4,- считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО4

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Карпенко И.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими ФИО9 и ФИО4 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:      /подпись/     Г.В. Грибенюк