Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2014 (2-3938/2013;) ~ М-3624/2013 от 20.12.2013

№2-1018/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2014г. г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Черновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Загуляева А.В. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии МО «город Ижевск» от 17.12.2013г. о призыве Загуляева А.В. на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Загуляев А.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии МО «город Ижевск» от 17.12.2013г. о призыве его на военную службу

Свои требования мотивировал тем, что Решением призывной комиссии МО «г. Ижевск» от «17» декабря 2013 года он был призван на военную службу. С чем не согласен. Считает, что призывная комиссия нарушила его право на отсрочку от призыва на военную службу. В сентябре 2013 года он поступил учиться в Удмуртский государственный университет на очное отделение факультета информационной вычислительной техники.

В соответствии с пп. «а» п.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Право на отсрочку имеют граждане, обучающиеся по очной форме в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата; программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета.

Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии МО «г.Ижевск» от 17.12.2013г.

Определением суда от 20.01.2014г. призывная комиссия МО «г.Ижевск» по Октябрьскому, Индустриальному, Устиновскому районам г.Ижевска, как орган, действия которого обжалуются заменен на призывную комиссию МО «Г.Ижевск», а также Военный комиссариат УР.

В судебном заседании заявитель Загуляев А.В. требования поддержал ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании представитель Военного комиссариата УР МСС., действующая на основании доверенности, требования заявителя не признала, представила письменные возражения, в которых ссылается на следующее:

Загуляев Л.В. имея среднее (полное) общее образование (11 классов) в 2012 году поступил в высшее учебное заведение по программе среднего профессионального образования (СЧ10) со сроком освоения программы 3 года до 01.07.2015г. На основании справки от 29.09.2012г. № Отделом военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по городам Нефтеюганск. Пыть-Ях и Нефтеюганском району 29.11.2012г. (протокол № 23) предоставлена отсрочка по обучению на основании статьи 24 п. 2а до 01.07.2015г.

При постановке на воинский учет в 2013 году в отдел (военного комиссариата Удмуртской Республики по Октябрьскому. Индустриальном и Устиновскому районам города Ижевска было выявлено, что отсрочка по обучению Загуляеву А.В. предоставлена незаконно. После чего Загуляев А.В. вызывался для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в весеннюю призывную кампанию и осеннюю призывную кампанию 2013 года. 10 декабря 2013 года порезультатам медицинского освидетельствования призывник Загуляев А.В. был признан годным к военной службе и 17 декабря в отношении него призывной комиссией муниципального образования «город Ижевск» (протокол № от 17.12.2013г.) было принято решение: призвать на военную службу и предназначить в сухопутные войска.

В связи с чем, из буквального толкования подпункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» законных оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу у Загуляева А.В. не имеется, поскольку получение отсрочки призывнику имеющего среднее общее образование (11 классов) для получения образования в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования (СПО) указанной статьей не предусмотрено. Кроме этого, предоставление повторной отсрочки, в том числе и перевод, после поступления на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования на обучение по программам высшего профессионального образования также не предусмотрено.

Таким образом Решение призывной комиссии муниципального образования «город Ижевск» от 17 декабря 2013 года (протокол № 37) о призыве Загуляева А.В. на военную службу является законным и обоснованным, следовательно не подлежит отмене и требования Загуляева А.В., как основанные на неверном толковании действующего законодательства, должны быть оставлены без удовлетворения.

Дополнительно пояснила, что призыв на военную службу закончился 31 декабря 2013 года, Загуляев не был призван на службу. Решение призывной комиссии УР отменено, тем самым отсутствует нарушенное право.

Суд, выслушав пояснения заявителя, пояснения представителя Военного комиссариата УР, изучив письменные доказательства, материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.03.1998г. № ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу:

о направлении на альтернативную гражданскую службу:

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу:

об освобождении от призыва на военную службу:

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п.7 указанной статьи Федерального закона от 28.03.1998г № ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ в срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Согласно статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998г. № ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, - а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

В соответствии с Указом Президента УР от 24.09.2013г. №167, призывные комиссии создавались на период призывной компании с период с 01.10.2013г. по 30.12.2013г.

Согласно поступившей в суд выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии Удмуртской Республики от 31 декабря 2013 года протокол №31, нереализованное решение призывной комиссии МО «г.Ижевск» от 17.12.2013 года о признании Загуляева А.В., -Дата- года рождения, годным к военной службе - отменено, в связи с выполнением установленного задания на призыв.

Поскольку решение призывной комиссии МО «г.Ижевск» от 17.12.2013 года о признании Загуляева А.А., -Дата- года рождения, годным к военной службе отменено, тем самым отсутствует спор о праве, таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований Загуляева А.А. об отмене решения призывной комиссии УР от 17.12.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Загуляева А.В. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии МО «город Ижевск» от 17.12.2013г. о призыве Загуляева А.В. на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2014 года.

Судья Исматова Л.Г.